[問卦] 如果是你被指控論文抄襲
身為社會上的小蝦米
總是常常會有選市長的機會
如果今天換作是你被指控當年的論文是抄的
除了參加完學倫會後 指控校方先射箭再畫靶
被問論文怎麼寫的 回答在新竹跟台北寫的
找律師說自己是小蝦米
要公司董事長出來保證你絕對沒有抄襲
還有什麼自救的辦法？
自己出來開記者會
把論文像口試一樣講給大家聽
講完之後給相關專業人士問到飽
應該就能證明論文是自己寫的吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.252.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我一定超
推
黨已示範：大聲什麼 靠北三小
→
把校長換成自己人啊
→
是非黑白被顛倒（滾動）
→
請問是有黨證,還是沒有黨證,這問題我才
→
能回答
→
是非可以這樣顛倒R
噓
哥 國中學歷 抄屁啊
→
學鄭文燦不會
→
回答在新竹跟台北寫的是什麼鬼?根本認知
→
能力有問題了
→
笑死，在台北新竹寫的
→
兒：媽媽妳這鍋湯好好喝啊，怎麼煮的
→
呀？
→
媽：心肝寶貝，我在瓦斯爐上煮的呀。
→
不必去查在那叫什麼
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創！ 但為什麼一樣 鬼知道？5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道1
[黑特] 小智市長被藍白誣陷，不是小蝦米是什麼明明就是自己寫的論文， 有經過公證的email為物證， 還有最清楚情況的指導老師為人證， 人證物證俱全卻仍然被藍白粉中國人刻意選擇性忽視， 不是台灣小蝦米對抗中國大鯨魚是什麼？1
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權