PTT評價

[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲?

看板Gossiping標題[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲?作者
JUSCO
(其實統計沒那麼難)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:19

去年論文案一開始的時候

小智說他沒有抄襲 他是原創

但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題

意思應該就是都是原創!

但為什麼一樣 鬼知道?

不過余那麼就很明確說是小智抄襲

但怎麼今年就變得小智也指控於抄襲了

什麼時候說法變得?

老實說 在職專班的論文水準如何

大家心知肚明

抄襲並不可恥 可恥的是被抓到還在凹

大家就是想看你的下限在哪裡 看好戲

為什麼不學學燦哥認錯後 人家就往下一步去了

小智還卡在這個時間裂縫中 真的不聰明耶

現在好像還是主打因為資料是小智給的

小智給余資料 確實有恩於他

但並不是說給了資料論文就會寫得一樣了

真的不要騙那些沒唸過書的

只能主打這種「恩將仇報」的述求 真的不忍直視

以為跟1+1=2一樣 只要資料一樣答案就會一樣

資料給余 不可能寫出一樣的文字

大家都用主計處的資料 那論文不就長一樣了

不要再吹了好嗎?

另外 最後一個問題

小智們的反駁就是 並不是說余論文先出版的就是原創

那麼問題來了 有誰可以解釋

余的論文口試比較早

阿通師又是口試委員

那麼阿通師看到余的論文本時

怎麼沒有說

「幹!你寫的怎麼跟我愛徒小智的多處相同」

而是也在口試通過名單上簽字了?

這個問題誰能回答??



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 01/14 01:20黨下令要止血不能輸的時候啊

fantasyth 01/14 01:20接下來要靠黨工們出來加班戰鬥了

ppptttqaz 01/14 01:20廢物菜定調的時候

james732 01/14 01:21誰沒抄過論文ㄉ才有資格出來丟石頭

joke3547 01/14 01:21不要臉的時候

brianuser 01/14 01:24這政問ㄅㄅㄅ

oh78wei 01/14 01:25人家有軍隊在洗 南部都沒唸碩班 你講的

oh78wei 01/14 01:25沒人懂

flac 01/14 01:32抄襲就很可恥了

ed555009 01/14 01:37可能打點好了吧 沒看昨天陳局長跳出來

ed555009 01/14 01:37幫陳教授講話了

loadingN 01/14 01:38想要等法院認證啊

firejox 01/14 01:47去年就在互控抄襲了

josh79103 01/14 01:55政問

whaleegg 01/14 02:34母豬愛將

aortic 01/14 04:50現在法令攻防的關鍵好像在余論文是否有著

aortic 01/14 04:50作權,因為民調資料授權問題的樣子

aortic 01/14 04:50法律攻防

z963214785x9 01/14 06:27阿就兩個ㄧ樣爛啊 懷疑啊

phans 01/14 06:37抄襲很可恥 被抓到還在凹更可恥 (幫你修正

sergt 01/14 07:01抄襲與作弊或槍手都是可恥,丟人現眼的。

sergt 01/14 07:04不然跟你爸媽說,我碩士論文是抄襲得來的

sergt 01/14 07:04,你爸媽會開心嗎?

sergt 01/14 07:06還是爸媽覺得自己兒子靠抄襲論文得到碩士

sergt 01/14 07:06學位,是一件光宗耀祖需要放鞭炮慶祝的事

sergt 01/14 07:09就是違法亂紀的事情,有啥好詭辯的。

Informatik 01/14 08:13現在是阿通師怕會燒到自己 叫小智硬扛

aribaba0814 01/14 08:50小智那邊現在是猛打民調的著作權喔

aribaba0814 01/14 08:50他們已經不講自己是原創 也不講抄襲

aribaba0814 01/14 08:50直接說你沒民調資料就寫不出論文

aribaba0814 01/14 08:51沒了民調 論文就不存在

m2468310 01/14 08:53當台大是什麼?民進黨呵呵

blueemind 01/14 18:50小心被園俺菊滅口