Re: [問卦] 代課老師是不是半躺平的好選擇?

 7 

我自己是老師，回一下這篇好了，我遇到了兩個新進老師 一個教完一年就辭職（公費生），賠國家錢，去做獸醫師助理（22K那種） 另一個教了不到一個月辭職（公費生），一樣賠國家錢，去重新念牙醫系要當牙醫 離開教職的人少之又少？大概是你不在這個教育現場才會這樣想 正式老師的部分離開的比較少（因為類似公務員有退休俸保障）

31 

日前本校欲修改教師職務選填辦法， 將自然科列入專長科目， 原因為依據『課程總體計畫』審查建議， 贊成原因大致不外乎教育部有專長認證，專長老師有一定能力。 反對原因大致為導師轉換跑道的機會變少，

24 

餓思抬頭 國小教學現場， 除了自然專長不受上級重視， 又受到雙語教學的壓迫。 （英文可以教自然，自然不能教自然）

10 

全台灣高中生都知道科技業薪水高，文組薪水低，那為什麼還有窮人想唸文組呢？ 又不是以前資訊封閉的社會，明明可以去低一階學校唸理工科系，但高中生在唸下去的時候就要知道自己註定一輩子低薪，只有資產家庭才能承受這個成本。 為什麼還有窮人執迷不悟唸文組呢？ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

 9 

恐三小，幹 從我二十年前進入師範體系開始，正職的資訊科教師就沒缺過人 到現在一樣不缺人，以後也不會缺啦 一個資訊科老師要頂十幾個班級，職業生涯三、四十年 等你全台灣學校倒一半，你再回去看看國中電腦課老師退休了沒

 4 

日本的理想行業 老師 公務員都排在前面 反而是看不到理工 科技業 東大志願都去公務員 反而是阿里不達的人去當工程師 從頭學起

 7 

首先現在是部分科目缺老師而已，還沒有到全面缺老師地步。 且還有很多沒有教師證的大學畢業生，也可以當老師。 所以並不缺老師，頂多只是缺有專業的部分科目老師。 但政府不管啦,去修二專長就能跨科當老師了。 目前國高中應該只是缺理工科老師，然後高職應該是缺工類科老師。美容美髮、餐飲、觀光

 4 

反正鄉民家長也不認為學校教育有多重要。甚至很多認為會教品德比較重要，知識還可以找 安親班與補習班。 反正小孩子在教室，有一個大學畢業的在顧就好了。 要不是政府太強硬，可能滿18歲就可以當代課老師了。 國小學生的知識，高中職畢業生沒辦法掌握好嗎？

 3 

如題 畢業幾年後同學會相聚 覺得文組和理工差異真的太大了 現在科技業真的太好賺了 學店科大也可以進台積輪班