Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: 但檢調屬於行政權最大的危害 不是他起訴了誰 而是他不起訴誰
: 請問你有想過這一點嗎? 沒有 你只想到你自己
: 今天某胖周瑜大概是跟賴神不對盤才開始在選後積極被辦案 那過去某英在未的時候呢?: 不然胖周瑜幹嘛被人酸說壓案壓7年? 那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜: 而是在任者同一派的人 那豈不是做什麼髒是永遠都不會被調查了?
: 這樣你也覺得很OK嗎?

TRUE !

就是大家常聽的：
真正的權力，不是你可以殺誰，
而是你可以不殺！！

大家看不懂分「他」字案什麼意思吧？
分他字案，就是可以直接簽結，你連案子怎麼被幹掉、理由是啥都不會知道，
雖然高檢署訂了規定說只有六種情形可以簽結，
但實務上，就是檢察長淮你簽結、要你簽結，就簽結。

但就分案規定而言，事實上：
事實有了：就是刑法第132條第3項
嫌犯也有了：就鏡週刊、三立那幾篇新聞的記者，名字都在上面。
就已經可以分偵字案，
有沒有檢察官、事務官、書記官、法警、警察、調查官共犯，是以後另行簽分偵案的問題。

妳因為感情糾紛，去地檢署告男友性侵；
或你因為包養的女人不知所蹤，去地檢署告詐欺，
有先分他字案嗎？
你遇到自殺式左轉被你撞死的，有先分他字案嗎？
還是直接被分偵字案？
當然直接分偵字案！！

那為什麼查洩密只分他字案？
就方便簽結嘛！
真正的權力，就是不辦。

再補充一下：
為何檢察書類只公佈有罪的，不起訴處分書不公佈？
也是一樣的道理！
說實在，分了偵案、有不起訴處分書，
就頂多檢察官、法官自己同事拿來看，或哪一天換了黨的監察院拿來當證據，
就醬子而已。
但如果全公開於世，還得了？！
這才是上次司改會議講了老半天，其他檢察書類打死就是拒絕公開的真正原因。

--

當年修廢自訴制度，還一堆教授鼓掌呢， 沒有實務經驗教授真是台灣的大問題。

所以你也看不到不起訴處分書， 所以鏡週刊也不會一天七篇獨家專題。