Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿
※ 引述《d4015394 (kevin)》之銘言:
: 按照三權分立
: 檢察官本來就是行政官 而不是司法權
: 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿
: 那麼按照這個邏輯
: 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵
: 反正先折磨再說 在由法官還清白就好
其他國家就算了 你講美國... 你是不是去查中文維基跟你說美國檢察官屬於行政權?
去看英文的吧 實際上美國大多的數州的檢察官都是民選的(據Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外)
也就所謂的DA (District Attorney) DA就是州檢察系統裡面下面所有檢察官的頭頭
你要把他算在行政權隨便你 但至少DA是獨立另外選的 檢察官有沒有偏 那就DA要負責
DA仗著民意要亂搞 那就是選民大家一起選的 但至少他跟行政首長不會是同個人
而且也不會像鬼島 明明你知我知獨眼龍也知檢察官人事權就是被行政院給左右
但官方絕對不會承認 一定只會官腔說檢察官人事遴選都是獨立巴拉巴拉的
: 檢察官本來就是聽行政權的
: 所以檢察官根本沒有公正的必要
: 美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿
我知道你在講川普 美國政治追殺也沒少過沒錯 但是那個是聯邦檢察官
那是美國總統任命 但也要參議會同意的 鬼島檢察官人事立法院又沒任何影響力
而且如果你認為"總統任命 議會同意"這個模式原則上也屬於行政權的話
那我就更想問你 鬼島也有個一模一樣的人事任命方式應用在煎什麼茶什麼院的
所以你是不是也認為煮茶苑屬於行政權囉? 可是鬼島煮茶苑信誓旦旦說他們是獨立權
公正公立不受干擾?
: 但打壓歸打壓
: 只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟
: 檢調本來就是政府可以自由調動的手段
如果你不是來反串的 而是真心認為的話 我就問一句話 點醒你
檢調屬於行政權 或是能被行政權左右的 最大的危害並不是追殺政敵
硬要說照你的理論法院絕對公正的話 那勉強能接受 吧 反正最後會回他清白是吧
但檢調屬於行政權最大的危害 不是他起訴了誰 而是他不起訴誰
請問你有想過這一點嗎? 沒有 你只想到你自己
今天某胖周瑜大概是跟賴神不對盤才開始在選後積極被辦案 那過去某英在位的時候呢?
不然胖周瑜幹嘛被人酸說壓案壓7年? 那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜
而是在任者同一派的人 那豈不是做什麼髒事永遠都不會被調查了?
這樣你也覺得很OK嗎?
記住,檢察官起訴 法院還有機會還你清白
檢察官不起訴 即使有官員貪贓枉法 法院能奈他何? 這就是檢察系統可怕之處
懂了嗎?
--
柯麻兒是個很好的例子
例子很多啦 其實更多的恐怕你我根本都不會知道 根本連調查都沒調查 連不起訴書都不會有 呵呵
檢察官在此案的作為應寫進台灣的司法
教科書,嘻嘻
雀食
對的,主要的功能是護短
以前怎麼不說?因人設事?
要不要升官就看自己囉
美國好像地方的法官也是民選的
不過民選的會有選票考量 電影都演過
美國判決很多都陪審團的 根本不用法官民選 陪審團本身就很容易帶風向 美國法官在判決的腳色反而不是很吃重 不過這主要是說刑事 民事還是看法官臉色 補充一下 蝙蝠俠裡面的雙面人 Harvey Dent 他就是高譚的民選DA 這樣大家應該比較可以理解為什麼在黑暗騎士的最後 蝙蝠俠寧願背黑鍋 也不能讓Dent變成反派雙面人的事情曝光 因為Dent不是一般指派的官員 被民選出來的DA 基本上就是代表司法良心了 所以他黑化的事情不能被選民知道 不然人民的信心就崩壞了 這樣應該有比較容易理解美國DA的角色了吧?
不是 很明顯他就是覺得很ok阿 不然正常
阿燦得罪黨了嗎
都知道這不合理
看蘇光頭說的不清楚嗎?不必去查,你
就知道有多可怕了
不起訴誰 ?
等換執政黨後 還不是要被起訴
制度都設計好了 怕什麼
理論上是 但你要確定會換執政黨捏(笑) 2024總統選舉已經創台灣民主的第一次了 首次8年後政黨沒有輪替 很多人沒意識到這點吧?
※ 編輯: void (69.181.1.230 美國), 09/10/2024 07:39:21尊重民意很難?
如果執政黨 一直贏
代表民意對該黨贊同度高
我沒有打算要說服你 我看你的回應很死忠了 沒事 你繼續 我只是要再強調一下 不管哪個國家 哪個政黨 我都不認為檢調被行政權控制是OK的 原因就是上面講的 重點不是他查了誰誰誰 而是他不查誰誰 反正有其他人會看到就好
換執政黨?哈哈,在野通通抓起來,民調
那麼就算少起訴幾個貪官 又如何
你都直接了當的這麼說了 那也沒啥好爭的了XD 這句話應該幫你mark一下 你差不多就是認為只要總統大選贏了就可以胡作非為 自己人怎麼貪不被起訴也沒差 對吧? 我有誤會你的意思嗎? 有還請指正謝謝
崩跌一波,同黨的繼續貪污,再把貪污的
黑貓白貓會抓老鼠就是好貓
錢用來買票,執政者組合拳是這樣玩的
這就是當初三權分立設計者
把檢調系統設在行政權底下的原因
你還不夠格去質疑三權分立
檢察官最大的權力就是不起訴
有的國家把檢查權擺在司法
國昌說的 國會改革 民主才能接軌歐美
還輪替勒後大家都能用勒 檢察機關當東廠
用就直接會影響政黨輪替了好不好
推
直接把反對黨參選人抓起來不就好了
以前國民黨極權是光明正大做壞事,現
在民進黨是隱蔽的很好,還會操控輿論
,這種溫水煮青蛙才是最可怕的
被老鼠養的貓,是好貓嗎? 哈哈
被團體捨棄的老鼠,拿來給貓當戰績,真是條
好貓呢。
確實
帳號發文歷史一看就知道又是隻轉生蟑
螂 不用跟他這麼認真啦
推
所以大家生氣啊 攸關性命與財產的弊
案都沒人管 只會被檢調拖延
還有一堆人法院打十年官司 能做事嗎
而且人家國會有調查權可以制衡,不像
台灣要修還修不了
同意政黨輪替。但換一個什麼都不知道
的有什麼用?台灣近幾年來,沒出過英
雄級別的總統
推黑暗騎士
推。但還是有些人老是裝傻也算本領
只要總統任命的,最後都可以洗成自己人
馬,美國也是,墮胎權就是個爭議。純行
政任命的更不用說了
同意 美國也有政治追殺阿 很常見的戲碼 不過一切都是相對的 看你跟什麼國家比 跟鬼島比 好歹美國要任命大法官 還要運氣好等他剛好掛掉或是自己不想幹 你也只能靠北川普就是運氣很好 但他最多也只能任命9個裡面的3個 不像鬼島不知哪來的制度可以一次任命15個 全都是我的人 讚讚讚讚 美國聯邦檢察官雖然也常被酸 但地區好歹大多數DA頭都是民選的 美國制度也是很多問題 但跟某個從一開始就設計的四不像後天又修得超畸形的比...
※ 編輯: void (69.181.1.230 美國), 09/10/2024 09:12:45講不是,可是你下面舉例全部都是
到底是在公啥小
脈絡清晰
台灣監察院應該回歸民選,然後廢法務部
台灣法律是贏者全拿 成王敗寇
啊他就明顯反串啊
蠢鳥看得懂才有鬼
北檢檢察長王俊力兩次簽結鄭文燦案
推一下
美國的聯邦檢察官確實就是屬於行政權
美國總統任命所有內閣成員 都需要有參議院
同意 但都是行政權
美國總統可以直接免職聯邦檢察官
推 優文
不怕檢調屬於行政來查你 整天怕國會調查
你 某群人的邏輯真的很好笑
檢察官就是這點很讚 秋霜烈日
28
首Po按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵3
欸欸我阿肥喇各位早安 如果是這樣 那要公正的話 檢察官系統是不是應該歸給監察院r?? 讓包含檢察總長任命在內的其它業務4
TRUE ! 就是大家常聽的: 真正的權力,不是你可以殺誰, 而是你可以不殺!! 大家看不懂分「他」字案什麼意思吧?1
不對吧,美國總統經參議院同意任命各地區的聯邦檢察官(US Attorney),各地聯邦檢察官再根據預算與需要或由司法部(DOJ)聘任聯邦助理檢察官(AUSA),但原則上他們都是屬於DOJ的官員,因此司法部長跟總統就是他們的老闆,聯邦檢察官與底下的助理檢察官都不受任期保障可以隨時被免職,故聯邦檢察官當然是行政權的一部分,美國總統也要對他們的所有起訴負最終的政治責任。 要注意的是雖然聯邦法官與聯邦最高法院大法官也是總統經參議院同意任命,但總統無權免除法官的職務,只有美國國會才有彈劾聯邦法官的權力,因此聯邦法官屬於三權分立下的司法權,與總統的行政權互相制衡。 至於各州自己的地方檢察官(District Attorney, DA)又是不一樣的制度,他們與美國司法部或聯邦檢察官系統毫無關係,純粹就是州內各郡居民選舉出來負責公訴的官員,通常DA也會聘用數個Assistant DA (ADA, 助理地方檢察官)協助分擔檢察工作,但ADA同樣屬於DA的僱員因此與定期改選的DA一樣不受任期保障,所以地方檢察官也算是行政權的一部分。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
18
[問卦] 如有淘汰不適任檢察官的遊行,你會去?有些檢察官辦案的手法及邏輯真的是讓台灣許多人看得一肚子火 素質差還硬要亂搞 先射箭再畫靶 卻誤射到被他騙到的傻鳥 之前某個案件的理由也很瞎17
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎? 要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪 刑事訴訟法第2條就有規定 「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形, 一律注意。」11
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」這大法官問出這句話就是不適任了。 一般總統制國家,大部分都會陷入 專制獨裁的結果。 為什麼呢? 因為現代國家,10
[問卦] 司法是不是本身就是政治工具?司法,表面上獨立 實際上受政治影響極深 就制度設計上就可以看出端倪 首先是檢察體系 檢察官隸屬於法務部6
[討論] 再說一次 檢察官是行政院不是司法拜託 不要再說什麼某黨手伸進司法體系 檢察官是行政院的 是行政權 是行政權3
Re: [新聞] 檢方說「上面」要起訴高虹安 公衛文臉書曝司法黑箱過程認真問 法學大意就會提到的檢察官一體原則 檢察官為檢察機關不可分割之一份子,對於法院,獨立行使檢察職權。但由於檢察權之內 涵,仍屬司法行政權行使之作用,與一般行政權行使之性質相近,故而檢察官行使職權, 對於檢察機關,仍應受階級攸分命令服從關係之拘束。3
[黑特] 為何法官跟檢察官不開放人民選舉?行政權的行政院長的老闆是總統 立法權在立法委員身上 總統跟立法委員我們都可以投票來選 為何司法權 法官與檢察官不能由民眾來投票呢?2
Re: [新聞] 法務部今公布新任檢察長名單 前檢察長制度不改 說什麼都沒救 檢察權人事就是捏在行政權手上 本來就畸形制度 制度先天就垃圾 遇到聖人是運氣好 不然現在這樣只是剛好 藍的綠的都一樣 馬英九時代還不是把黃世銘叫來總統府問 就為了什麼關說問題 一般正常的三權分立國家可以這樣搞嗎? (當然EE更厲害了可以把大法官叫來總統府訓話 這就跟制度沒關係因為其實行政權其實提名以後就管不到大法官 可能EE威名太盛 科科)
爆
[問卦] 台灣隊12強4勝1敗僅輸日本 你敢信?爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決94
[問卦] 洪仲丘事件25萬人遊行 這次公務員靜悄悄?77
[問卦] D卡:奉勸年輕人不要衝動玩重機!83
[問卦] 日本有什麼是輸台灣的?66
[問卦] Subway敢賣這麼貴,底氣是什麼?68
[問卦] 當年的松菸護樹團體現在在想什麼?爆
[問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎63
[爆卦] 中華男足3:2擊敗新加坡62
[地震] 地震51
[爆卦] 台灣隊2:0贏古巴!!!36
[問卦] 河北彩花整形前長這樣 你真的還可以嗎37
[問卦] 真的有人想跟中共統一嗎〓〓?32
[問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎33
[問卦] 義大利肉醬是先炒洋蔥、蒜頭還是豬肉?32
[問卦] 認真問 所以大巨蛋是誰的功勞?爆
[問卦] 編制102人已離職81人,有這麼誇張!?25
[問卦] 三立陳斐娟開專題開幹波波醫師44
[問卦] 現在75吋才稱得上大尺寸電視了?1X
[地震] 地震24
[問卦] 賓士的臺語為什麼是麵魯?81
[問卦] 我們一堆博士專家 為何拿綠鬣蜥沒輒?23
[問卦] 都沒人發現現在新的二房 三房都超級小?21
[問卦] 為什麼神明不會附身在醫生律師工程師身23
[問卦] 台灣蓋一堆房都沒人住是在?14
[問卦] 大巨蛋原本預計2015完工 怎麼2023才啟用22
[問卦] 美國為啥愛來台觀光21
[問卦] 嘉義中埔有什麼經典(肥宅兔兔陣線)19
[問卦] 綠鬣蜥這樣抓 根本不用考照?輕鬆又簡單?21
Re: [問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎