PTT評價

Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

看板Gossiping標題Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿作者
void
( avoid)
時間推噓25 推:30 噓:5 →:40

※ 引述《d4015394 (kevin)》之銘言:
: 按照三權分立
: 檢察官本來就是行政官 而不是司法權
: 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿
: 那麼按照這個邏輯
: 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵
: 反正先折磨再說 在由法官還清白就好
其他國家就算了 你講美國... 你是不是去查中文維基跟你說美國檢察官屬於行政權?

去看英文的吧 實際上美國大多的數州的檢察官都是民選的(據Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外)

也就所謂的DA (District Attorney) DA就是州檢察系統裡面下面所有檢察官的頭頭

你要把他算在行政權隨便你 但至少DA是獨立另外選的 檢察官有沒有偏 那就DA要負責

DA仗著民意要亂搞 那就是選民大家一起選的 但至少他跟行政首長不會是同個人


而且也不會像鬼島 明明你知我知獨眼龍也知檢察官人事權就是被行政院給左右

但官方絕對不會承認 一定只會官腔說檢察官人事遴選都是獨立巴拉巴拉的


: 檢察官本來就是聽行政權的
: 所以檢察官根本沒有公正的必要
: 美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿
我知道你在講川普 美國政治追殺也沒少過沒錯 但是那個是聯邦檢察官

那是美國總統任命 但也要參議會同意的 鬼島檢察官人事立法院又沒任何影響力


而且如果你認為"總統任命 議會同意"這個模式原則上也屬於行政權的話

那我就更想問你 鬼島也有個一模一樣的人事任命方式應用在煎什麼茶什麼院的

所以你是不是也認為煮茶苑屬於行政權囉? 可是鬼島煮茶苑信誓旦旦說他們是獨立權

公正公立不受干擾?

: 但打壓歸打壓
: 只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟
: 檢調本來就是政府可以自由調動的手段

如果你不是來反串的 而是真心認為的話 我就問一句話 點醒你


檢調屬於行政權 或是能被行政權左右的 最大的危害並不是追殺政敵

硬要說照你的理論法院絕對公正的話 那勉強能接受 吧 反正最後會回他清白是吧


但檢調屬於行政權最大的危害 不是他起訴了誰 而是他不起訴誰

請問你有想過這一點嗎? 沒有 你只想到你自己

今天某胖周瑜大概是跟賴神不對盤才開始在選後積極被辦案 那過去某英在位的時候呢?

不然胖周瑜幹嘛被人酸說壓案壓7年? 那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜

而是在任者同一派的人 那豈不是做什麼髒事永遠都不會被調查了?

這樣你也覺得很OK嗎?


記住,檢察官起訴 法院還有機會還你清白

檢察官不起訴 即使有官員貪贓枉法 法院能奈他何? 這就是檢察系統可怕之處

懂了嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.181.1.230 (美國)
PTT 網址

ayianayian 09/10 07:30柯麻兒是個很好的例子

例子很多啦 其實更多的恐怕你我根本都不會知道 根本連調查都沒調查 連不起訴書都不會有 呵呵

ayianayian 09/10 07:31檢察官在此案的作為應寫進台灣的司法

ayianayian 09/10 07:31教科書,嘻嘻

ttnpyepwos 09/10 07:32雀食

jacket664 09/10 07:33對的,主要的功能是護短

dkl1027 09/10 07:33以前怎麼不說?因人設事?

f1248983 09/10 07:34要不要升官就看自己囉

yoshilin 09/10 07:34美國好像地方的法官也是民選的

yoshilin 09/10 07:35不過民選的會有選票考量 電影都演過

美國判決很多都陪審團的 根本不用法官民選 陪審團本身就很容易帶風向 美國法官在判決的腳色反而不是很吃重 不過這主要是說刑事 民事還是看法官臉色 補充一下 蝙蝠俠裡面的雙面人 Harvey Dent 他就是高譚的民選DA 這樣大家應該比較可以理解為什麼在黑暗騎士的最後 蝙蝠俠寧願背黑鍋 也不能讓Dent變成反派雙面人的事情曝光 因為Dent不是一般指派的官員 被民選出來的DA 基本上就是代表司法良心了 所以他黑化的事情不能被選民知道 不然人民的信心就崩壞了 這樣應該有比較容易理解美國DA的角色了吧?

lien0972 09/10 07:35不是 很明顯他就是覺得很ok阿 不然正常

a94037501 09/10 07:35阿燦得罪黨了嗎

lien0972 09/10 07:35都知道這不合理

shift5810 09/10 07:36看蘇光頭說的不清楚嗎?不必去查,你

shift5810 09/10 07:36就知道有多可怕了

d4015394 09/10 07:37不起訴誰 ?

d4015394 09/10 07:37等換執政黨後 還不是要被起訴

d4015394 09/10 07:37制度都設計好了 怕什麼

理論上是 但你要確定會換執政黨捏(笑) 2024總統選舉已經創台灣民主的第一次了 首次8年後政黨沒有輪替 很多人沒意識到這點吧?

※ 編輯: void (69.181.1.230 美國), 09/10/2024 07:39:21

dkl1027 09/10 07:41尊重民意很難?

d4015394 09/10 07:41如果執政黨 一直贏

d4015394 09/10 07:41代表民意對該黨贊同度高

我沒有打算要說服你 我看你的回應很死忠了 沒事 你繼續 我只是要再強調一下 不管哪個國家 哪個政黨 我都不認為檢調被行政權控制是OK的 原因就是上面講的 重點不是他查了誰誰誰 而是他不查誰誰 反正有其他人會看到就好

jacket664 09/10 07:41換執政黨?哈哈,在野通通抓起來,民調

d4015394 09/10 07:41那麼就算少起訴幾個貪官 又如何

你都直接了當的這麼說了 那也沒啥好爭的了XD 這句話應該幫你mark一下 你差不多就是認為只要總統大選贏了就可以胡作非為 自己人怎麼貪不被起訴也沒差 對吧? 我有誤會你的意思嗎? 有還請指正謝謝

jacket664 09/10 07:41崩跌一波,同黨的繼續貪污,再把貪污的

d4015394 09/10 07:41黑貓白貓會抓老鼠就是好貓

jacket664 09/10 07:42錢用來買票,執政者組合拳是這樣玩的

d4015394 09/10 07:42這就是當初三權分立設計者

d4015394 09/10 07:42把檢調系統設在行政權底下的原因

d4015394 09/10 07:43你還不夠格去質疑三權分立

Erving 09/10 07:47檢察官最大的權力就是不起訴

a94037501 09/10 07:47有的國家把檢查權擺在司法

heavensun 09/10 07:49國昌說的 國會改革 民主才能接軌歐美

lien0972 09/10 07:52還輪替勒後大家都能用勒 檢察機關當東廠

lien0972 09/10 07:52用就直接會影響政黨輪替了好不好

gogogeorge 09/10 07:53

a94037501 09/10 07:53直接把反對黨參選人抓起來不就好了

※ 編輯: void (69.181.1.230 美國), 09/10/2024 08:00:00

shift5810 09/10 08:00以前國民黨極權是光明正大做壞事,現

shift5810 09/10 08:01在民進黨是隱蔽的很好,還會操控輿論

shift5810 09/10 08:01,這種溫水煮青蛙才是最可怕的

aesdu 09/10 08:04被老鼠養的貓,是好貓嗎? 哈哈

aesdu 09/10 08:05被團體捨棄的老鼠,拿來給貓當戰績,真是條

aesdu 09/10 08:05好貓呢。

basslife 09/10 08:10確實

sincere77 09/10 08:15帳號發文歷史一看就知道又是隻轉生蟑

sincere77 09/10 08:15螂 不用跟他這麼認真啦

Caroney 09/10 08:17

shioulanyu 09/10 08:19所以大家生氣啊 攸關性命與財產的弊

shioulanyu 09/10 08:19案都沒人管 只會被檢調拖延

thepstar 09/10 08:21還有一堆人法院打十年官司 能做事嗎

frank00427 09/10 08:25而且人家國會有調查權可以制衡,不像

frank00427 09/10 08:25台灣要修還修不了

jacky1201 09/10 08:29同意政黨輪替。但換一個什麼都不知道

jacky1201 09/10 08:29的有什麼用?台灣近幾年來,沒出過英

jacky1201 09/10 08:29雄級別的總統

taylor0607 09/10 08:46推黑暗騎士

MagyarVizsla 09/10 08:59推。但還是有些人老是裝傻也算本領

riker729 09/10 09:03只要總統任命的,最後都可以洗成自己人

riker729 09/10 09:03馬,美國也是,墮胎權就是個爭議。純行

riker729 09/10 09:04政任命的更不用說了

同意 美國也有政治追殺阿 很常見的戲碼 不過一切都是相對的 看你跟什麼國家比 跟鬼島比 好歹美國要任命大法官 還要運氣好等他剛好掛掉或是自己不想幹 你也只能靠北川普就是運氣很好 但他最多也只能任命9個裡面的3個 不像鬼島不知哪來的制度可以一次任命15個 全都是我的人 讚讚讚讚 美國聯邦檢察官雖然也常被酸 但地區好歹大多數DA頭都是民選的 美國制度也是很多問題 但跟某個從一開始就設計的四不像後天又修得超畸形的比...

※ 編輯: void (69.181.1.230 美國), 09/10/2024 09:12:45

AGIknight 09/10 09:10講不是,可是你下面舉例全部都是

AGIknight 09/10 09:10到底是在公啥小

EricJian 09/10 09:21脈絡清晰

ms0286415 09/10 09:29台灣監察院應該回歸民選,然後廢法務部

HAYABUSA1207 09/10 09:30台灣法律是贏者全拿 成王敗寇

j1o2s3e4p5h6 09/10 09:53啊他就明顯反串啊

Elsinore 09/10 10:02蠢鳥看得懂才有鬼

dapei842110 09/10 10:20北檢檢察長王俊力兩次簽結鄭文燦案

birdskingla 09/10 10:22推一下

jun707 09/10 10:33美國的聯邦檢察官確實就是屬於行政權

jun707 09/10 10:34美國總統任命所有內閣成員 都需要有參議院

jun707 09/10 10:34同意 但都是行政權

jun707 09/10 10:35美國總統可以直接免職聯邦檢察官

cmcmcmcm2 09/10 10:54推 優文

Kevinlo 09/10 11:54不怕檢調屬於行政來查你 整天怕國會調查

Kevinlo 09/10 11:54你 某群人的邏輯真的很好笑

JohnnyRev 09/10 14:23檢察官就是這點很讚 秋霜烈日