Re: [新聞] 沈伯洋批「國民黨是整體爛」表態挺大罷免
※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 盧素梅
: 3.完整新聞標題:
: 沈伯洋批「國民黨是整體爛」表態挺大罷免 6位民進黨議員跟進不缺席
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委沈伯洋今(15)日偕同6名縣市議員發布全台大罷免民調時表示,國民黨是整: 體的爛,不能只針對幾位藍委罷免,應進行大罷免,且第一階段連署就要介入協助公民團: 體。至於此舉是否與民進黨主席賴清德不同調?沈伯洋表示,總統尊重民意,不可能全黨: 有共識才開始做,既然有民意需要幫忙就要回應,所以要站出來。
: 沈伯洋、民進黨新北市議員林秉宥、民進黨桃園市議員魏筠、民進黨台中市議員黃守達、: 民進黨基隆市議員張之豪、民進黨新竹縣議員歐陽霆、無黨籍苗栗縣議員曾玟學今日舉行: 全國大罷免民調公布與「回應民意我不缺席」記者會。
: 媒體詢問,賴清德踩剎車,被解讀是要民進黨不要介入罷免,如今是確定介入嗎?沈伯洋: 回應,賴清德有自己步調提釋憲,但他們是民代,8成民眾挺支持人民有行使罷免權力,: 都認為這是重要的事,民代不能缺席,要站出來。他在立法院更要捍衛,國民黨已整體腐: 爛,跟著國民黨立院黨團總召傅崐萁投票,因此他認為不能只是罷免1、2位藍委,大罷免: 很重要,讓國民黨感受到人民的憤怒,比如他對他現在戶籍所在的台北市大安區藍委羅智: 強就很不滿,針對公民團體連署、格式、策略等,他都能夠回應協助。
: 媒體也詢問,今天記者會是民進黨已討論好全黨一致力挺介入第一階段罷免連署?沈伯洋: 重申,賴清德講得非常清楚,尊重現在民意,沒人要踩剎車,這也不用全黨有共識,即便: 林俊憲等人認為第二階段再介入,但如今那麼多民意需要幫忙時,他們民代當然要提供協: 助。
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/01/15/4969738-PH.jpg
: 曾玟學認為,公民團體不會只收滿第一階段連署門檻就好,一定要多收,預備二階門檻,: 時間太緊湊,民進黨若第二階才介入協助,有些選區可能無法罷免成功,因此民代應盡力: 提供協助;比如沈伯洋責任區囊括台北市、花蓮縣,為何要進行大罷免時代?因藍白已無: 法讓人信任,加上藍委提出修法,要將陸配取得身分證時間由6年改4年,百萬大軍投票將: 摧毀台灣民主制度,還用台灣健保,大陸人口遷徙稀釋台灣。
: 媒體追問,國民黨提出以罷制罷,更已鎖定雙北綠委吳思瑤、吳沛憶、張宏陸、蘇巧慧,: 如今這場記者會不擔心讓這些區域綠委變成箭靶?沈伯洋回應,全台目前有22個公民團體: 發動罷免,是對國民黨的不信任,國民黨現在要報復罷免綠委,甚至還想仇恨動員罷免民: 進黨籍縣市議員,國民黨一直在潑髒水,那民進黨當然要協助公民團體連署。
: 張之豪回應,國民黨若想反制,最簡單、最迅速就是發動倒閣,全部統統重選,也不用蒐: 集連署書了,藍白亂政還要擴及議員,他知道從去年罷免國民黨籍基隆市長謝國樑時,就: 有里長在蒐集罷免他的連署書,他身為議員已有覺悟,不怕做無謂的家家酒式罷免,國民: 黨有膽提倒閣,執政黨才能提解散國會,基隆的經驗教訓,證明組織動員、團結的政治行: 動重要性。
: 至於認為哪一名區域藍委仇恨值最高要優先罷免?沈伯洋回應,都很高,甚至有些曝光度: 不高的藍委,如今已被大排長龍連署罷免。林秉宥指出,他有跟罷免團體接觸,罷團回饋: 媒體上的仇恨值、上次選舉經驗,與此次罷免連署不同,曝光率不高的藍委罷免連署超乎: 預期得好。黃守達認為,不是針對特定政治人物,而最大仇恨是國民黨立院黨團造成,導: 致罷免烽火連天。魏筠說,桃園6區全都藍委,更都支持陸配取得身分證6年改4年,桃園: 公民團體會更積極,如今罷免藍委凃權吉的罷團已遭地方人士叫囂恐嚇。
: 該民調由沈伯洋、林秉宥、魏筠、黃守達、張之豪、歐陽霆、曾玟學委託TPOC台灣議題研: 究中心調查,調查日期是2025年01月10日至2025年01月11日。調查地區為戶籍於台閩地區: 22縣市,且年滿20歲的一般民眾。有效樣本為1,079份,在95%的信心水準下,抽樣誤差在: 正負2.98個百分點內。由沈伯洋、林秉宥、魏筠、黃守達、張之豪、歐陽霆、曾玟學出資: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1595467&utm_campaign=viewallnews
: 6.備註:
: 罷免阿
全世界的「民主國家」中,過去有發生過「因為執政黨輸不起」,進而發動「罷免所有在野黨的民意代表」或是吵著這次選舉結果不算,要對方倒閣以重選的例子嗎?
我記得在野黨的民代的角色就是要「監督執政黨」的吧?
如果把在野黨的民代全部罷免掉換成執政黨自己人,那麼「民主國家」相互制衡的功能不就沒有了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問題是在野黨爛透了修法毀憲亂政要亡國
這很共產 監督共產黨的只能是共產黨自己
制衡是党還在野時才要做的,執政時党會
民主國家?為什麼會有這種錯覺?
認為不須制衡
別人修就是毀憲亂政 你們就是守護台灣
雙標都不害臊的
納粹表示:
你是不是跟黃國昌一樣,支持傅崑萁?
人才啊!
內閣國家是有不過半執政黨 認為政策預
算難執行 自己提出不信任重新大選
民進糞就是一群賣台人渣啊
綠共的夢想國度:沒有反對票的國會
有啊 就希特勒
你太聰明了 党不喜歡
綠圾網軍很不爽耶
民主機制本來好處就是「刻意設計成
沒那麼方便」,雖然效率相對差,但
相對也比較不會忽視少數。不過他們
確實除了平常絕對不跟少數合作,除
此之外還跟納粹一樣想要跨線徹徹底
底集權化,剛好跟民主的精神衝突,
連常識都沒有,所以才說他們民主之
恥
。更不用提又蠢又自大天真到以為自
己只要選贏就能無視民意為所欲為,
需要的時候才說自己代表,現代民主
可以說就是為了搞死他們這種想法隨
便方便的存在。就算台灣民主早就崩
壞過,最起碼那種精神也沒消滅也是
萬幸
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。![Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎? Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?](https://i.imgur.com/bnfoLoCb.jpg)
36
[討論] 看在野黨真覺得蠢...人家當在野黨 就是要走左派 什麼進步價值 把執政黨壓著打 反正你有執政包袱 我先喊先贏 什麼都比你大 結果在野黨的議題丟出來 提高罷免門檻...![[討論] 看在野黨真覺得蠢... [討論] 看在野黨真覺得蠢...](https://i.ytimg.com/vi/MBzKIjm9Wlc/maxresdefault.jpg)
16
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:基本上目前執政黨走的就是鬥爭路線 這已經不是合不合法律的問題 是實質籌碼的問題 你立法院通過的法律 老子就是不公布,你能奈我何?14
[討論] 台灣現在是三個在野黨選總統最近真的很有趣 一般執政黨要繼續執政 宣傳的必然是自家的政績 然後說未來延續發展的計劃不能停 需要執政黨繼續執政7
[問卦] 書上介紹的民主國家有教錯?印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎? 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才9
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單記得藍白這次也有要修選罷法的罷免規則 之前綠說是要幫謝國樑解套 不過謝的罷免已經在進行了 立委要等一年才能罷免,藍白應該會在今年修完 所以今年青島東路大概整年都有遊民5
Re: [爆卦] 陳柏惟:我們沒有輸!一開始罷免風聲剛出來時 還一副屌兒啷噹似的 一階過... 二階過... 等到確定要罷免投票 才開始抖![Re: [爆卦] 陳柏惟:我們沒有輸! Re: [爆卦] 陳柏惟:我們沒有輸!](https://i.imgur.com/z6Se6twb.jpg)
5
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己不是BUG,是為了分權而故意設計的 是為了不要讓某一方的權力獨大所以這樣設計 簡單來說,我們的法律是設計成 如果立法院跟行政院發生衝突 不是交給司法院裁決3
[討論] 以在野黨來說民眾黨可以打幾分?記得以前民進黨在野黨很猛,我記得好像有一次國民黨的競選口號就是:因為民進黨做在 野黨做的太好了,所以要送民進黨會去做在野黨(大概是這樣,逐字稿忘記了) 以在野黨的角色定位來說,在民主國家的功能就是要監督執政黨。民眾黨1-100分可以打 幾分呢? --X
Re: [討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?嘻嘻 之前國民黨執政 大家都是監督執政黨 畢竟執政黨手握幾千億上兆預算 全世界民主國家在監督的 也都是執政黨… 反觀