Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己

※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言：
: 看起來應該劇本就是這樣了
: 因為法律上有BUG
: 行政院長就擺爛 不簽也不覆議
: 看要不要倒閣
: 下午開始 很多深綠群組跟脆都在PO文
: 說這個國會太爛了 沒救了
: 重選國會的議題就突然被炒起來了
: 看來應該就是民進黨的劇本
: 未來只要它們不喜歡的法案
: 就是不簽 擺爛
: 笑你藍白不敢倒閣啦
: 不過也可能接下來要修法把"行政院長不簽也不覆議"的BUG弄掉

不是BUG，是為了分權而故意設計的
是為了不要讓某一方的權力獨大所以這樣設計

簡單來說，我們的法律是設計成
如果立法院跟行政院發生衝突
不是交給司法院裁決
就是倒閣交給直接民意
不然就是停擺，停擺也不是不好
算是擱置爭議的一種方式

司法院的憲法法庭
就是設計來處理立法院跟總統的紛爭的

如果立法院跟行政院可以協調的好的話
就完全沒有司法院的事了

所以法律設計成說
沒有憲法法庭的狀況下
如果立法院過了一條總統覺得太離譜的
行政院不簽不發佈不執行
那就是倒閣，倒閣後國會重選

如果民眾覺得執政黨太扯
應該會都去支持在野黨吧？
那在野黨的國會席次多，就能發動罷免
（先不考慮罷免門檻，這是設計理念）

反之，民眾如果覺得國會在亂搞
倒閣重選完，在野黨席次只會更難看
甚至變成執政黨拿到更多席次

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--

國會重選的目的是 讓席次變多到足以發動罷免總統（在野黨方） 行政院長是總統任命，你總統換不下來永遠別想行政院長

對在野黨而言 不重選，你怎麼有「機會」增加席次進行罷免，然後執政黨重選？ 給在野黨的「機會」，把它解釋成「代價」？

倒閣的目的是倒閣? 吃飯的目的是吃飯，不是為了生存? 立院已經有大法官同意權了，現在還要閣揆同意權? 幹嘛不直接上升到總統同意權? 這樣你的倒閣問題是不是都一起解決了?