Re: [問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 換句話說
: 我國法制有兩個重點
: 1. 「強制撤離」法律明文規定
: 是地方政府的權力
: 在災害防救法
: 只有地方政府有這個權力做這件事
: 2. 「強制」撤離重點在有權「強制」
: 授予地方政府「強制」的權限
: 不是單純只有勸告
: 地方政府有權使用強制力把人驅離
: 或把人強制移動到災區外
: 具體到今天花蓮縣的例子
: 花蓮縣政府擁有「強制撤離」權限
: 就意味著這是可以強制的
: 不是只能勸告而已
法律上你說的對,但實務執行上不一定會,可以參考小林村的事件。
https://www.twreporter.org/a/typhoon-morakot-10-years-xiaolin-village-state-compensation
縮 https://reurl.cc/qYAZ8g
我建議別狠打強制撤離這點上啦,不然小林村這個迴力鏢可是超級強的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.163.139 (臺灣)
※ PTT 網址
45
Re: [問卦] 為什麼恩恩爸爸在八卦版被很多推文攻擊?很有趣呀 當年八八風災,高雄甲仙小林村滅村 大家幹譙中央政府,結果造成行政院長下台 有要求地方政府首長下台嗎? 然後現在咧,小朋友因為CDC政策不能直接送醫院要等救護車17
[問卦] 我們從【小林村】事件學到了什麼?看到有人提到小林村 不是很熟問了一下chatgpt =============================== 你指的「小林村事件」,多半是指 2009 年莫拉克颱風(俗稱八八水災)時,台灣高雄縣 (現高雄市)甲仙鄉小林村整村遭到土石流掩埋的悲劇。以下是事件的概要:6
[問卦] 所以當年小林村村民為何不撤離?當年莫拉克颱風侵臺,雖然只是輕颱但是其西南氣流卻造成豪雨災情,最讓人痛心的莫過於 小林村滅村事件,近500名村民隨村莊被土石掩埋,話說當年明知山區會有豪雨為啥村民無 動於衷不選擇撤離? --![[問卦] 所以當年小林村村民為何不撤離? [問卦] 所以當年小林村村民為何不撤離?](https://i.imgur.com/XwaRICkb.jpeg)
8
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知1. 小林村滅村,第一個被罵的是楊秋興,被罵的原因是在堰塞湖形成後,沒有強制撤離,導致 堰塞湖潰堤造成滅村。 事後災民申請國賠的對象也是高雄市政府,而國賠敗訴的原因是地方政府確實有要求撤離。 2.![Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知 Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知](https://i.imgur.com/xRbiHpcb.jpeg)
1
[討論] 農業部的權責怎麼還想推啊農業部評估、農業部執行、農業部說沒有立即危險 民進黨周蠢自己列了農業部一堆執行工作 民進黨支持者還想說是地方責任喔 看來花錢在網軍治國還是民進黨專長啊 --2
Re: [問卦] 洞庭湖據傳2000人滅頂,正確性高嗎?我原本呢 是懶得回的 因為我真的覺得台灣很多人對這個事情沒概念 小林村被滅頂的原因 是短時間大量降雨 加上當地的人不願意撤離 而政府也沒有強制撤離 洞庭湖 附近幾天前就已經在警界了![Re: [問卦] 洞庭湖據傳2000人滅頂,正確性高嗎? Re: [問卦] 洞庭湖據傳2000人滅頂,正確性高嗎?](https://www.gov.cn/images/150.jpg)
4
[討論] 所以有確實強制撤離嗎?所以有確實強制撤離嗎? 藍白專家李鴻源都說真的沒辦法炸湖 那剩下唯一做法就是強制撤離了 那這次有確實做到這件事嗎? --![[討論] 所以有確實強制撤離嗎? [討論] 所以有確實強制撤離嗎?](https://i.meee.com.tw/rtnzo0x.jpeg)
3
[討論] 強制撤離是要多久?溢流的前一天一大早七點 中央就叫你要強制撤離縣民 結果搞到隔天下午三點![[討論] 強制撤離是要多久? [討論] 強制撤離是要多久?](https://i.imgur.com/nODsGVXb.jpeg)
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知導 : 堰塞湖潰堤造成滅村。 : 事後災民申請國賠的對象也是高雄市政府,而國賠敗訴的原因是地方政府確實有要求撤 離 小林村事件比較複雜
![[問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思? [問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思?](https://i.imgur.com/jme7kGNb.jpeg)