[問卦] 理組從政論文是不是就不容易被挑毛病了

eeewwweeewww 07/06 21:17愛捧對岸就快滾 4%整天吹

smallGGgirl 07/06 21:18沒錯 因為文組和低能兒看不懂

eeewwweeewww 07/06 21:18對岸領導人都理組 還不是快滅國了

SnakeO 07/06 21:18理組除非是值得被引用的等級,人家才會仔細

SnakeO 07/06 21:18看你的數據. 不然只是碩士過水的論文,一般

a0986188522 07/06 21:184因為柯萊爾很會騙

anoreader 07/06 21:18最好是 人家一句問你數據怎麼出來的

SnakeO 07/06 21:18也懶得去仔細對你的數據和圖表

anoreader 07/06 21:19就露餡了

trywish 07/06 21:19也不見得，說不定會有理科網紅跑去比對，

minlochen 07/06 21:19理組從政的非常稀少 綠營找一堆法律系

minlochen 07/06 21:19的

Besorgen 07/06 21:20就我的職場經驗，理組碩論也很少人看XDD

trywish 07/06 21:20但一般不會那麼閒，連側翼粉專都鮮少出現

trywish 07/06 21:20理組相關科系就知道，理組真的沒醫生、律

trywish 07/06 21:20師、博士之類來的悠閒。

GGrunrundela 07/06 21:20五毛學店ㄈㄓ嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

qazws08 07/06 21:21理組難以抄襲過關，問題大多出在唬爛，

qazws08 07/06 21:21被質疑的大多是不具備可重現性

kshssoar 07/06 21:21因為理工碩論通常只是一個計畫的一部分

trywish 07/06 21:22這在日本就上過新聞好幾次啦。台灣沒印象

qazws08 07/06 21:22不過理組從政根本打不贏啊

kshssoar 07/06 21:22看博班或是老師的研究發表比較有用

trywish 07/06 21:22有這類新聞。所以台灣唬爛比較ok(?

gowang19 07/06 21:23理組從政會被嘴爆

talrasha 07/06 21:24鄭文燦 陳其邁 哈哈

isu0911 07/06 21:25我反而覺得理組的實驗內容一看就容易破

isu0911 07/06 21:26功

qazws08 07/06 21:30燦燦最後是社會學國發碩喔，邁邁公衛算

qazws08 07/06 21:30帶有健康管理色彩的社會科學

diyaworld 07/06 21:32文組比較會虎爛吧，一句話可以講完的

diyaworld 07/06 21:33東西，要編出文情並茂一段話

CaTkinGG 07/06 21:33理組從政一加一會回二

diyaworld 07/06 21:36理組的政論名嘴論述邏輯清晰好懂，遇

diyaworld 07/06 21:36到文組的我都聽不懂他們在跳針繞什麼

jim543000 07/06 21:37先不說抄襲 很多李工論文也是改一下自

jim543000 07/06 21:37變量或延伸一點就一篇垃圾產出 毫無原

jim543000 07/06 21:37創性

dickhole5566 07/07 07:38連卦都打錯就別跟人家說啥程度高低

dickhole5566 07/07 07:38了ㄅ