Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷　北院休

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: 答案很簡單，因為高院更裁內容完全不強烈，就是要求寫得更完整及交代，不是強烈要求: 羈押，所以地院也不急著開羈押庭把人壓回去，而且那些意見完全都是法官的功課，沒有: 被告的事。
: 所以這兩天，是給地院法官加班先修正裁判書用的，不先修完，週一要怎麼開完庭就更裁: 呢？所以周一羈押庭就是過場，一定是保金維持繼續交保。
: 這次裁決書會更完整，若北檢再抗告，就太不識相了，小心惹怒地院法官，不要讓人給你: 臉還不要臉。

檢察官激怒法官? 又怎樣?

檢察署的上級是法務部，檢察官人事歸法務部管。

法院的上級是司法院，法官人事歸司法院管。

檢察官的升遷調動，區區一個法官，震怒到腦溢血也干涉不到。

法官對某個檢察官不爽就針對那個檢察官亂判? 當檢察官背後的檢察署

是塑膠嗎? 法官懂法玩法，檢察官是法盲好欺負?

高院更裁過程與判決書有任何提到「上面有意見」嗎?

以下是檢察官對法官不當判決的反擊:

*****
耳背出庭應答太大聲觸怒法官 翁遭違法重判 檢察總長提非常上訴
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1610363
2023/10/17 05:30
〔記者錢利忠／台北報導〕七十多歲陳姓男子不滿加油站職員丟其信用卡，飆罵對方三字經，惹上公然侮辱官司，陳男出庭時因耳背，應答太大聲，觸怒法官，最終竟被台北地院劉姓法官「重判」三個月有期徒刑；最高檢察署指出，犯此罪最重可處拘役或九千元以下罰金，北院判決已超過法定刑度，屬於違法判決，檢察總長邢泰釗已提起非常上訴。
***

當然，真正涉及某法官個人對上某檢察官個人的案件，也有，但是還在訴訟

當中。大家等著看戲吧。

*****
本院法官對公訴檢察官提出恐嚇告訴乙事新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1064266-d3fb7-1.html

有關媒體113年3月29日報導「檢察官嗆法官挨告恐嚇」乙事，本院於報載衝突事件發生後，業已提供關係人關懷措施，且因案件已進入刑事司法程序，就案情內容，本院不予以評論。

發布日期 : 113-04-01
發布單位 : 臺灣花蓮地方法院
***

--

其實這裡有個核心要點: 法官和檢察官都是公務員，背後都有組織罩著，按照某些理論認為政府 就是一國最大的黑幫的話，法檢互鬥就是兩個幫派互鬥，誰怕誰? 這和法 檢背靠政府欺負民間律師的狀況天差地遠。