Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷 北院休
高院今天撤銷柯的交保 發回更裁
理由是”有串證的疑慮”
然後後天也就是星期一才要開庭作決定
幹!
都擔心被告會串證
還留兩天讓被告在外面串???
幹!
這高院作法不會很耍寶嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.173.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
休個假臭了嗎?
推
你突破盲腸
推
休假的是北院,應該是故意的吧
推
要不要開庭是北院做決定吧...?
推
哈
推
高院那麼怕串證就把握時間自為裁定啊
→
因為六日不開庭阿
推
不知道法律高材生可能想的比較多吧
推
這些官 都是自私只為自己
→
今天高院互相打臉 XD
→
老實說看起來是北院補敘述 然後結
→
束這一回合
→
我是有看到高院說不得抗告啦 但不
→
確定是不是說北檢不准再抗告
→
不然禮拜六可以加開好嗎
→
感覺就高院給檢方一次羈押庭的機會
→
北院自己考慮 維持原裁 記得把北檢
→
靠背的點給處理掉
推
奇怪,北院法官也是人。
推
因為知道無罪,現在不關他,以後沒機會
推
綠共不倒 台灣不會好
→
那應該所有罪犯都不能放出來,疑慮不可能
→
沒有的
推
怕校長把綠共玩倒吧
推
說不定在釣魚 想多看柯這兩天在幹嘛
→
就故意的
推
這一切都是未來的證據
推
司法真是搞笑
→
北院故意的啊 剩下都非重罪證人 押格西瓜
推
就北檢庭上問的那些證詞,有什麼好串證
噓
好懂法律?
推
文組就是這樣,以後還是讓AI當法官
→
檢察官就好
→
起碼道德比較高
推
北院也有被檢方沖康好幾次了吧?
推
笑死 一年了還在講串證 如果檢察官在
→
科技業一年了搞不出一個案子 早就被砍
→
頭fire了 還讓你在那邊慢慢做
→
然後高院一年了還可以接受串證這理由
→
我知道高院法官真的把台灣人民當智障
→
禁見 一年阿 有夠扯 人權勒???
→
留兩天看風向啦,想升官也得看一下後續會
→
不會被反噬
→
因為她本來就交保了啊! 要有流程
推
交保兩次,設法籌七千萬,民進黨很會玩人
→
故意留兩天看看輿論風向
推
高院不想自己裁 丟給北院 不會被罵
→
很像製造陷阱給你踩...
14
答案很簡單,因為高院更裁內容完全不強烈,就是要求寫得更完整及交代,不是強烈要求 羈押,所以地院也不急著開羈押庭把人壓回去,而且那些意見完全都是法官的功課,沒有 被告的事。 所以這兩天,是給地院法官加班先修正裁判書用的,不先修完,週一要怎麼開完庭就更裁 呢?所以周一羈押庭就是過場,一定是保金維持繼續交保。![Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷 北院休 Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷 北院休](https://i.imgur.com/jTAqAvob.jpeg)
4
檢察官激怒法官? 又怎樣? 檢察署的上級是法務部,檢察官人事歸法務部管。 法院的上級是司法院,法官人事歸司法院管。 檢察官的升遷調動,區區一個法官,震怒到腦溢血也干涉不到。 法官對某個檢察官不爽就針對那個檢察官亂判? 當檢察官背後的檢察署![Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷 北院休 Re: [新聞] 第3度准柯文哲交保又被高院撤銷 北院休](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/17/143.jpg)
8
不管怎樣猜想都好,抗告審下達的「指示」,感覺上更像是要求北院充實「限制接觸範圍 」(像是禁止有交流的對象之類的)、「不需要繼續羈押的理由」等,而不是直接認為應 重新羈押 按照「台灣高等法院一一四年度抗字第二二三四號」刑事裁定的完整說法:(摘要版已經 有他人轉貼了)10
講鬼話 今天柯文哲不是這個月才羈押,而是押了一年耶 這個案子也不是最近才開始辦,至少辦了一年耶 現在竟然說因為還有證人未到案 那如果經過30年還有政府所謂的證人未到案
爆
[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁北檢9/9傍晚抗告 高院9/12下午裁定出爐 「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院」 高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可![[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁 [閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁](https://i.imgur.com/nuyt17ib.jpeg)
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白關於柯文哲的交保,北檢向高院提出抗告,稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係,再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃,根本沒有審慎評估、就倉促給人交保![[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白 [討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白](https://i.imgur.com/jGOaEYsb.jpeg)
82
[問卦] 高院是不是在一天之內自打巴掌才就審理中可否以串證之虞羈押被告進行訊問,然後表示檢察官有舉證責任、說理義務,檢 察官在起訴後,證據應視為蒐集完成,除非有勾串「具體事證」,否則法院不應以串證為由 羈押,士院裁定有違誤,因此撤銷原裁定。 馬上就另案認為檢察官抗告指摘原裁定不當,非無理由,北院裁定既有未盡之處,因此撤銷 原裁定,發回北院更裁確定。![[問卦] 高院是不是在一天之內自打巴掌 [問卦] 高院是不是在一天之內自打巴掌](https://i.imgur.com/l9OzslAb.jpeg)
91
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保撤銷發回! 北院9/15為什麼高院撤銷交保裁定後 還要等到禮拜一 北院才開庭決定要不要把柯p抓回去關啊 如果覺得被告還有串證之虞 那理應趕快再羈押回去啊75
Re: [問卦]法官怎會突然改變決定?高院撤銷的時候就把理由寫死了 基本上高院就認定有串證的可能 並且把串證的理由都寫給地院了 也就是說地院再交保只會無限開羈押庭 徒增自己的工作量而已![Re: [問卦]法官怎會突然改變決定? Re: [問卦]法官怎會突然改變決定?](https://i.imgur.com/q1tT3ljb.jpeg)
53
[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可 能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分, 而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定時,以有部分 證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告2人延長![[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由 [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由](https://i.imgur.com/HV55iRLb.jpg)
5
[討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保1、與其他被告證詞不一 2、秘密通訊串證可能 3、不認罪 莫名其妙無藥可救的司法 還是因為鄭文燦有黨證16
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?
Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎?說白一點就是 第一次抗告 高院裁定交保駁回 那時候高院口氣還很溫和 簡單就是"你們沒有防逃手段阿" "交保金額錢不夠阿"X
[討論] 鄭文燦都不會找證人勾串?今天高院說柯文哲會勾串證人 還會用秘密通訊 要撤銷交保 這件事就是很搞笑 另外棚的鄭文燦