Re: [問卦] 強化行人能見度 交通部採購反光棒球帽?

: 標題: [問卦] 強化行人能見度 交通部採購反光棒球帽?
:
: https://reurl.cc/paN4Gd
: 剛看到朋友在政府電子採購網看到一個匪夷所思的案子
:
: 今年4/14 交通部公路局嘉義區監理所的採購案
: 「強化行人能見度計畫-反光棒球帽採購」
: https://i.meee.com.tw/BwseFLa.png

大車撞人，車當然有錯；但沒說人不能閃
就是因為管大車的能量不夠，所以人要教怎麼閃

別的國家侵略我們，是侵略國的錯，有說禁止我們採購武器成立軍隊？
不就是因為侵略國我們管不動，只好把自己的拳頭練起來嘛

但是，不能檢討受害者；情緒不一樣
不能說我們被侵略活該，但送我們武器是可以的

不然，大車會撞機車，也不許機車戴安全帽？
因為那是大車的錯，應該管好大車？
機車戴安全帽，只因為機車自己會跌倒，及機車會主動撞大車
（防止機車犯錯而戴安全帽，不是為了防止別人犯錯而主動自己戴安全帽）
是這樣？所以機車既然不會主動撞大車，大車若能被管好（而這是交通部的責任）
那麼機車就不用戴安全帽？

: 而不是改善夜間道路設計與照明不足 &人行道與行穿線設計不良
: 車輛超速、不讓行人執法不力以及等了超久汽車隔熱紙

限制有責任的一方，當然要做，但要弱勢的一方保護自己
別老朝檢討受害人去想像
你不戴就算了，但人家要送你是好事

: 備註
: 原來預算都這樣亂花的...

: → Lailungsheng: 這不就圖利廠商 106.64.152.19 06/05 13:56
應該這才是問題
就像鼓勵我們買武器，也可以想到是圖利武器商

但我們要有武器，這不會錯
圖利的問題再去想吧，永遠解決不了就是了
除非叫武器商捐，那我就承認沒圖利 XD

--

要不要我幫你消贅詞？腳踏車踏車，這什麼東西 XD

警力是永遠不足的，你的想法是不能雙管齊下？ 如果一定要按順序，我到現在也一點都不想開放機車直接左轉；因為還沒有做回訓 你喜歡的事就能不照順序，你不喜歡的事就一定要照程序？ 美國也沒辦法叫中共別打台灣，我們也接受協防，主動提升國防 要自我防衛是哪裡沒道理了，你一定要別人做，萬一別人做不好時，吃虧的全是你 這你說可以？

對啊，我說問題在圖利；如果廠商願意送就全沒問題了 如果美國願意送我們武器就沒問題了 可是這種談判永遠不會成功，因為送的一方吃大虧了 除非繞一圈有什麼回饋；但這回饋仍然可以繼續批評是圖利

這也是種說法，就像反正我們怎麼提升國防都沒用，還不如把錢省下提升民生 也不用拉高我們當兵的壓力 沒用你還是要做啊，這也是種說法 你努力了，別人才好在你的努力上加強來幫你 就好像在大海中穿救生衣有什麼用，那別穿了 也不是這麼說，至少找屍體時容易點。。 （這段子不是我想的；是我抄的） 這些辯論是永遠在的，不同題目一直重覆 那個不自己當兵的國家一下就被拋棄了吧。。 我們也會笑，因為天助自助者，你自己都不努力了，我們只會懶得幫你

你想過的話我就參考你意見，你抄的話我不想聽 因為我不想聽人傳話，也不想替別人傳話 每個國家就是因為不同，才各有各的立法院 不然抄就好了，把立法院解散啊 國情不同是真的國情不同 事實上我有可能認同你的意見；我不是反對 我只是覺得，信都是我在寫（寫給交通部，甚至不只交通部） 想都我在想，然後一堆人只嚷著說抄 我忙不過來，大家都要去想，好嘛。。。 你只要答應我，你有想過，甚至你也主動寫信給政府 這樣我們的討論就有意義 不然你想些別人也想過的，還等我傳話嗎？看。。又只有我在動了

然後還有板友說不必主動連絡政府，因為政府會來看 ptt 這什麼鳥話啊，我不是公務員耶，但我一連絡政府就有差 這是把我算在裡面，然後我在這裡討論時還要常被人冷嘲熱諷，說不是笨就是壞 這對我公平嗎？ 多少鬼打牆的意見，看到不想看了 這樣討論品質糟透了