Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代

※ 引述《darkdick (Dick)》之銘言：
: ※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言：
: : 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代方案「國家電力系統恐癱瘓」
: : 聯合報／ 江睿智
: : https://udn.com/news/story/7238/8782035
: : 立法院會3日表決藍白立委「2028年完成無煤中火」提案，台電董事長曾文生回應，台電
: : 承諾中火只發9部機組，在夏季就是500萬瓩裝置容量，發電占比將近14%，中火若在2028
: : 年無煤，國家的電力系統可能面臨癱瘓。
: : 他強調，若要讓14%的發電能力在2028年取消，負責任的在野黨也應提出一個初步穩定電
: : 源，供社會討論。台中電廠能不能無煤，以目前台灣的電力系統來看，是非常、非常困難
: : 。
: : 曾文生並說，用簡單的數學計算，台中電廠有九部機組可以同時運轉，在夏天是500萬瓩
: : ，如果要用核能延役來解決，就是核一、核二、核三全部都要延役，才能有相當的規模，
: : 因此這絕不是只有核三延役就能解決、補足缺口。
: : 台電今日上午召開記者會針對中火5部燃煤機組操作許可證議題進行說明，並且回應立院
: : 在野黨團提出2028中火無煤的提案。
: : 針對2028中火無煤的提案，曾文生表示，就像如果要提案要全面減稅，相信全台灣應該都
: : 樂見，但財源要從哪裡來？這是一樣的道理。台中電廠能不能無煤，以目前台灣的電力系
: : 統來看，是非常、非常困難。如果真的要2028年無煤，一定會讓國家的電力系統可能面臨
: : 癱瘓的情況。
: : 他表示，台灣的民主政治是責任政治，國會也是政府的一部分，並不是只有行政機關是政
: : 府，國會在做任何考量的時候，應該要對未來總體發展做正確的評估，2028年台中火力發
: : 電廠要完全無煤，可能產生什麼影響等，做出正確評估。
: : 他表示，台中電廠裝置容量是550萬瓩，占目前整個供電系統超過15%，目前台電承諾只發
: : 九部機，用500萬瓩來算，也將近14%。如果讓14%的發電能力在2028年取消，確定、穩定
: : 替代的電量要從哪裡來。
: 看了這陣子中火、興達及大林等火力電廠的發電爭議，
: 加上之前高雄市長陳其邁還提到各縣市的用電自己供應，
: 我突然想到多年前電業法修法的時候，有提到廠網分離，
: 台電應該分割成發電廠跟輸配電網兩家公司，
: 我就在想，當初如果台電願意把火力電廠賣給各地方政府，
: 由地方政府擔任這些火力電廠的大股東，
: 而身為股東，自然會希望自己投資的發電廠公司多發電，
: 這樣才能多賺錢，不是一舉兩得嗎？
: 可惜今年電業法又修正成台電不分割了，
: 如此一來，台電的發電廠就更不可能賣給別人了，
: 結果因為剛好遇到核三停止發電，加上部分發電機組在歲修，
: 導致一些發電機組要進行所謂的緊急運轉，
: 說句實在說，發電機組在夏天每天操不休息，很擔心發電機組會操壞，
: 正常情況下，即使在夏天尖峰用電時刻，
: 每個電廠應該都還能留有一兩台機組輪流休息的餘裕度，
: 只是這幾年的夏天，每個電廠應該都所有機組全上，
: 我相信台電也不願意弄成這種窘狀，畢竟台電有穩定供電的義務，
: 有人說是台電的新機組更新不及，這或許也有可能，
: 畢竟之前疫情期間，很多發電機組的更新工程都受影響，
: 而目前屬於燃煤的火力發電機組又還沒到退役年限，
: 新的上不來，舊的自然能用就用、能發就發，
: 來維持供電需求，進而弄到這種局面。

先說結論-打假球
不管藍綠白，沒人敢讓台灣沒電
只是各自用政治方式表演

興達跟大林才剛剛示範過
已經退役的燃煤機組轉變為備用機組
只要缺電一年可以用720小時
4-9月傍晚16-20點絕對夠用
半夜也可以繼續用讓其他基礎保養維修

要禁止燃煤發電
是要修電業法57條備用機組規定
還有電力設施空氣汙染物排放標準
沒有操作許可每年可以用720小時

修這個號稱2028中火無煤有屁用
缺電時就是合法緊急燒下去

原本算起來太陽一下山
所有機組要90%正常運轉電才夠用
今年算是明白了
所有退役的燃煤機組都可以繼續用
白天寫著尖峰備載容量無虞
晚上就開停役備用機組
真的是不會缺電

誠實面對台灣就是火力發電大國就好

--