Re: [新聞] 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代

※ 引述 《googolplex (googolplex)》 之銘言：
: 　
: 在野提2028中火無煤 台電董座:若無替代方案「國家電力系統恐癱瘓」
: 　
: 　
: 聯合報／ 江睿智
: 　
: https://udn.com/news/story/7238/8782035
: 　
: 　
: 立法院會3日表決藍白立委「2028年完成無煤中火」提案，台電董事長曾文生回應，台電: 承諾中火只發9部機組，在夏季就是500萬瓩裝置容量，發電占比將近14%，中火若在2028: 年無煤，國家的電力系統可能面臨癱瘓。
: 　
: 他強調，若要讓14%的發電能力在2028年取消，負責任的在野黨也應提出一個初步穩定電: 源，供社會討論。台中電廠能不能無煤，以目前台灣的電力系統來看，是非常、非常困難: 。
: 　
: 曾文生並說，用簡單的數學計算，台中電廠有九部機組可以同時運轉，在夏天是500萬瓩: ，如果要用核能延役來解決，就是核一、核二、核三全部都要延役，才能有相當的規模，: 因此這絕不是只有核三延役就能解決、補足缺口。
: 　
: 台電今日上午召開記者會針對中火5部燃煤機組操作許可證議題進行說明，並且回應立院: 在野黨團提出2028中火無煤的提案。
: 　
: 針對2028中火無煤的提案，曾文生表示，就像如果要提案要全面減稅，相信全台灣應該都: 樂見，但財源要從哪裡來？這是一樣的道理。台中電廠能不能無煤，以目前台灣的電力系: 統來看，是非常、非常困難。如果真的要2028年無煤，一定會讓國家的電力系統可能面臨: 癱瘓的情況。
: 　

你好意思跟人家講財源這一套
那請問綠能發展的財源又是從哪裡來的？
你想做的，就可以不在意財源
可以不在意合理性
光打著綠能是世界趨勢的旗號
就讓台電自虧去支撐綠能
但說到無煤的時候
你卻又開始講財源了
開始講沒有替代方案了

: 他表示，台灣的民主政治是責任政治，國會也是政府的一部分，並不是只有行政機關是政: 府，國會在做任何考量的時候，應該要對未來總體發展做正確的評估，2028年台中火力發: 電廠要完全無煤，可能產生什麼影響等，做出正確評估。
: 　

核在性質上跟煤是一樣的
都是適合作為基載的發電
但兩種發電也都是嫌惡設施
各有各不同的廢料問題
過去之所以反核的聲量大
除了反核的政治能量大之外
最主要是因為“核能還存在”
等到核能真的沒了
反核的聲量就沒了支點
那自然就變成反煤的聲量大起來
這時你們講再多核能的問題也沒有用
因為核能沒了嘛，沒人在意了嘛
這時就變成要去面對煤的問題
永和人講多少次了？
非核家園的問題不在於核能
而是在於沒有核能之後要怎麼配套
你們要純粹不用核能
唯一的方法就只有壓低用電量省電而已
但你們做不到啊
台電董事長難道以為以前台電用核
是沒有理由的嗎？

: 他表示，台中電廠裝置容量是550萬瓩，占目前整個供電系統超過15%，目前台電承諾只發: 九部機，用500萬瓩來算，也將近14%。如果讓14%的發電能力在2028年取消，確定、穩定: 替代的電量要從哪裡來。
: 　

核能也是穩定的能源啊
這時你們的“燃氣萬能論”與“綠能無敵論”
到哪裡去了？
你們用偏頗的理論幹掉核能
現在人家也是用偏頗的理論想幹掉煤炭
且幹掉煤炭可比你的非核家園
更符合世界潮流呢

台電長年以來面對的
是逐年攀升的台灣用電量
所以以前台電的立場
是盡可能增加與確保電廠
不管是核煤氣都是如此
但2000年後隨著核四爭議起首
各方電廠計畫都受了到掣肘
非核家園甚至還減少了電廠
只能大幅增加成本較高的燃氣機組
台電為了迎合執政黨，一改過去的態度
不斷去吸收不合理的政策成本
以至於沒有財源去應對日漸肥大的成本架構
一次烏俄戰爭就搞到快掛了

現在論煤的廢除時
台電董事長又變回不願減少電廠的模式
這其實才是過去那比較正常的台電態度
配合非核家園的台電，說難聽點
根本就是作賤自己
替政府支撐躉購政策，增加自己的負擔
還減少自己的財源收入
配合政府凍漲電價多次
還厚著臉皮跟國庫多次要錢
這個時候台電董事長就沒有財源的觀念了嗎？
你認為一直跟國庫要錢是理所當然的事嗎？
對於這八年來台電的表現，實在是一言難盡
從沒見過如此作賤自己的公司
甚至不斷護航說執政黨沒有錯
那台電你怎麼就從不問執政黨
為什麼要讓自己虧成這個樣子？

這告訴我們兩件事
一，反對不能帶來任何東西
二、對抗敵人是正確的
但用無能的人去對抗敵人是錯誤的

--