[爆卦] 袁新意統一了算術與幾何Bogomolov猜想
https://arxiv.org/pdf/2108.05625
北大袁新意在《數學年刊》發表Uniform Bogomolov-type定理的證明。
算術Bogomolov猜想由Fedor Bogomolov在1980年提出,Emmanuel Ullmo和張壽武在1998
年證明之。
Walter Gubler和山木壱彥提出了幾何Bogomolov猜想,2021年袁新意和謝俊逸證明之。
Uniform Bogomolov-type定理涉及代數曲線上有理點分佈,袁新意將21年的成果推廣到算術情形並在數域和函數域給出統一處理方法,將Uniform Bogomolov問題轉化為證明某個直線叢的算術大性並透過阿貝爾-雅可比映射把曲線上高度分佈問題轉為Jacobian簇上的交點計數問題。該結果適用於所有特徵的全局域,並不局限於特定代數閉域或特徵的假設。
袁新意學經歷
2000年國際數學奧林匹克競賽金牌,保送至北京大學數學科學學院。
2008年在哥倫比亞大學師從張壽武教授,取得數學博士學位。
2008年—2011年:成為第一位獲得克雷研究獎學金的華人。
2013與張壽武證明Colmez猜想的平均形式。
2015年證明全實域上的志村曲線的高度公式。
2021年與謝俊逸解決了幾何Bogomolov猜想的所有情形。
2022年獲得科學探索獎以表彰其在數論和算術幾何領域的傑出貢獻。
--
我早就知道了
跟我想的差不多
跟我想的差不多
chatgpt教的?
槓桿原理
台灣的金牌跑哪去了?
了無新意
嗯對 和我直覺差不多
數學和平統一
這個可以幹嘛?
老婆會跑 情人會變心 但數學不會
為什麼他們的金牌可以延續下去?
我們的金牌在北一女教數學XD
同樣是金牌 程度還是可以差很多的
我也這麼覺得
志村曲線我很熟,很爆笑的那個
沒空 傻鳥不懂數學
股號?
他理論很多漏洞 但是我也想不出來
北大學者發動統戰
是有多厲害,中國還是造不出先進晶片啊
嗯嗯,我我也是這麼想的
別猜想了就是這樣
數學不會就是不會
我都問chatgpt
38
[問卦] 頂尖數學、頂尖物理,誰最吃腦力?誰最難?頂尖數學和頂尖物理,誰最吃腦力? 數學: 基本上大學以前的數學只是算術而已,不是真正的數學,而開始進入真正數學 的殿堂,差不多是高等微積分(ε-δ分析)開始,而Walter Rudin的高微動不 動就是一直trivial,一路上有代數(群、環、體),線性代數跟代數比起來也27
Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎?現在在有一定義務教育的地方 光是科普程度的物理化學水準 就足夠輾過大部分宗教 跟偽科學了 什麼水神 火神 之類的 大概就...gg 你波賽頓要遵守流體力學方程 開玩笑? 天主教光是天動說跟地動說就更新了不知道多少次24
Re: [問卦] 呂捷有料嗎?老鐵們,給大家科普一下 其實天才有料,不一定懂教學 像我就認識幾個天才,完全聽不懂他們的教學 舉個例子 韋東奕於2007年升入山東師範大學附屬中學;2008年高一時參加第49屆國際數學奧林匹克![Re: [問卦] 呂捷有料嗎? Re: [問卦] 呂捷有料嗎?](https://img.youtube.com/vi/35G9T5NajwM/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 為什麼數學猜想都是以提出者命名?費馬猜想 以費馬命名 但他不過就是提出一個自己無法解決的問題而已 自己都不會 卻能以他為名6
[問卦] 學數學 代數好跟幾何好哪一個比較屌?雖然代數跟幾何都能推導出想要的答案 但是每個人對代數或幾何的敏感度不一樣 證明同一個問題用的方法也不同 你各位數學系覺得代數好跟幾何好哪一個比較屌 有卦否5
Re: [問卦] 數學系畢業會解「費馬大定理」嗎?費馬自己證明的是N=4的情況啦 用的是自己也很自豪的「無窮遞降法」 簡單來說是這論證: 假設 a^4 + b^4 = c^2 有正整數解 令他最小的正整數解為a1, b1, c1 (a1^4+b1^4=c1^2)3
[問卦] 現代物理學是不是已到瓶頸了?數學 還有很多猜想 定理 還沒被證明 出來 所以數學 還有很多能研究 物理 除非找到暗物質用2
[問卦] 有沒有裴瑞爾曼的八卦?你可能會問,這誰? 蘇聯猶太人 16歲得到奧林匹克數學競賽金牌 大學到博士階段主修高等數學與物理學系 28歲解決數學難題靈魂猜想1
Re: [閒聊] 有沒有作品是主角要找的東西是真的不存在我覺得數學家很可能就遇到這個狀況。 那就是,大名鼎鼎的「哥爾德不完備定理」 這個定理闡明,在某些狀況下,我們可以製造出一些命題, 是對的,但無法證明他是對的;或者是錯的,但你永遠也無法證明他是錯的。 這聽起來挺詭異的,又不是要跟老婆證明自己沒有外遇,只能靠惡魔的證明,X
Re: [問卦] 七大數學難題只給1m鎂是不是打發乞丐因為實質上的幫助不大啊 這些數學的猜想都太過刁鑽了 而現在很多理論都已經是在假設這些猜想成立下建立的 或是各領域的專家加入一些條件把問題簡化後產生可以應用的模型 經過實驗也符合,那就沒必要吹毛求疵的鑽牛角尖