Re: [新聞] 醫轟「波波醫生」後門開更大！邱泰源二
老實說，我還是不知道台灣為什麼需要開放波醫？是台灣的醫師不夠用了嗎？還是當醫師太好賺了。
不知道下面的事換成是國民黨做的話，在野的民進黨會怎麼樣？
1）漲電費。
2）否決立法委員調查權、開聽證會的權力。
3）開放波醫。
4）要求公投不能綁大選。
5）立法院通過的法律案，不編足預算。
6）土地下埋廢爐渣。
7）允許官員不到立法院接受質詢。
8）允許政黨介入媒體及校園。
我相信在野的民進黨一定每一條都反對到底。
只是一旦執政了，似乎就又是另外一回事。
呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.228.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能因為有綠官需要吧
推
時空間不同
→
立委小孩波波開放的
推
沒有國家機器就用第四權媒體 這DPP老招了
→
什麼叫我還是不知道台灣為什麼需要開放
→
國民黨爛，民進黨壞
→
敢不敢google 立委小孩波波
噓
哪一個黨執政對方不是反對到底，就像哪
→
一個黨執政都會有人上來發廢文。
推
民進黨做在野黨才是真正對台灣好
深有同感
※ 編輯: sincsnow (223.138.228.15 臺灣), 11/10/2024 18:21:37推
波波佔10%拿去開放給學測分科生不好嗎
→
台灣自費醫學生十幾年名額都沒增加
推
你忘了官員在國會的說謊權~
推
因為會去唸波波的都是醫生的小孩啊，
→
醫生又是民進黨的主要支持者
→
陳時中還在任的時候，就直接大門一開
→
讓波波可以走後門進來
→
哪天看醫生遇到波波，被波波醫死了，
→
記得要感謝民進黨喔
推
波波影響全民醫療品質，只能怪垃圾民
→
進黨
5
難怪醫界顏色這麼鮮綠 明明那些檯面上的人 腦袋等級在台灣 都是一等一的人才 卻常常在選舉時 站出來支持反智的政府 現在想來 就是 原來如此 吃人一口 還人一斗 為了自己的後代
阿不就某個顏色支持者也很樂意嗎? 以前遇過一些某個顏色支持者 我不知道腦袋是有什麼問題 看醫生竟然覺得波波回來的很OK 同樣價格 腦袋正常的
有點搞不清楚具體後門內容開了哪些 所以蘇醫師講的具體修法開後門是指111年5月30日 那次的修法嗎?? 理由 一、原條文列為第一項，並修正如下：4
阿肥的觀察啦 1醫生幾乎都支持党 2醫生幾乎都世家 3一般人沒辦法當波波 合起來3
當時我在念大學 印象太深刻了 對於波波 戰很兇 沒有像現在這麼溫和 可能也因為大家年紀到了 發現現實社會的殘酷(?![Re: [新聞] 醫轟「波波醫生」後門開更大！邱泰源二](https://i.imgur.com/EhJ805fb.jpg?fb "Re: [新聞] 醫轟「波波醫生」後門開更大！邱泰源二")
6
94R 波爸波媽大多是醫生啦 那年代能當醫生很聰明的，當然現在也是 所以才知道要送去念波波這招 他們當醫生更知道醫界超級綠的4
我想問一個問題 更嚴格的管理是甚麼意思 要更嚴格用更謹慎的方式 讓波波人不被發現嗎？ 用更嚴格的方式隱藏波波資訊4
不要講乾話啦 如果都說品質有保證 訓練很嚴格 就開放一般大眾查詢醫院醫生的學歷啊。 這跟什麼個資哪有關係。 一方面說嚴格把關，![Re: [新聞] 醫轟「波波醫生」後門開更大！邱泰源二](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [新聞] 醫轟「波波醫生」後門開更大！邱泰源二")
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads （文長） 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
63
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力胡說八道 你才在那邊亂混奇怪的概念 這跟什麼馬列式政黨有雞毛關係 滑坡滑到笑掉大牙 信不信今天是國民黨執政 民進黨在野但比較大 一樣強推同樣的法案 民進黨就不是黨員服從黨的領導嗎? 不要笑掉大牙了 整天在那邊動員未到跑票黨紀制裁 就不是黨員必須服從黨的領導嗎?9
Re: [新聞] 禾馨「波波女醫」害命！醫團要求公開學歷說真的啦,這種靠民間力量就可以搞了 除非這些波醫從來沒在台灣唸過高中唸過大學 境外免費網站空間,架個網站,開放給那些波醫的高中/大學同學 上來填資料 畢竟醫師在各地執業,都會在衛服部有登錄,也可以提供查詢
[討論] 為什麼執政後就不想被立法監督這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？沈伯洋今天受訪又提出了新觀點 他認為調查權和質詢，應該要2選1 既然沈伯洋覺得質詢應該要廢(他不是開玩笑的！強調) 那他顯然是支持立院應該要有調查權吧？ 可是民進黨現在又說立院有調查權是毀憲亂政，和監察院衝突X
Re: [轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")
![Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力](https://i.imgur.com/c9TLDEzb.jpeg118.171.145.111 "Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力")