Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?

※ 引述 《Burtgang (ブルトガング)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 林郁婷,有人懂一些醫學嗎?
: 時間: Thu Nov 28 00:08:40 2024
: 　
: 這種問題很難不變成 political agenda
: 就讓呆呆醫院現役選手的小弟
: 用最簡單大家都能看懂的方式回答
: （以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題
: 且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題）
: 　
: 　
: 思考這種問題前
: 大家一定要先腦內前置、接受一件事情
: 就是
: 科學是快速持續進步的
: 而這句話真正的意思是
: 知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知
: 像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知
: 　
: 　
: 以人類性別的定義來說
: 最多人目前腦內知識的版本停留在：
: 有 Y 染色體 → 男性
: 無 Y 染色體 → 女性
: 這個版本的缺點是
: 沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別
: 　
: 　
: 隨著人類基因解密
: 我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因
: 它幾乎影響了所有男性性徵
: 像是
: 1. 睪丸的發育形成
: 2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因
: 3. ...（blahblah）
: 其中的2.
: 大家如果有看過侏儸紀公園(1993)
: 應該還有印象劇中一句台詞
: 脊椎動物胚胎天生是母的
: 其實就可以類比想成
: 人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢
: 　
: 　
: 這時候問題來了
: 各種意想不到的 what if 開始出現
: 像是
: 1.如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？
: 2.如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？
: 3.如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome)
: 4.如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome)
: ... (blahblah)
: 不論各種燒腦的情況
: 都說明了一件事
: 那就是
: 舊版本的知識已經完全不夠用啦
: 更可怕的是
: 上面那些問題
: 如果後面再補上問個
: 那，這樣算男的還是女的？
:

其實我覺得這樣切
只會讓我想到一個笑話

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

就跟這個笑話一樣
切的這麼細就小圈圈自己在意而已

對伊斯蘭教，或是其他人來說
他們就是基督教

簡單的事實要故意弄成複雜誰都會
但就是沒必要
科學跟社會本來就是兩回事

不然死亡或出生的定義還不是亂七八糟一大堆
找個方式統一定義就好了

男女用XY 分是易操作
增加什麼spy之類的事情
偷渡成先進落後
根本是在暗示洗腦

至於要問spy 有沒有正常運作什麼的
那很簡單啊
就正常男，或是不正常男啊
正常女，不正常女

哪有這麼複雜

--
Sent from my Google Pixel 9 Pro XL

○ PiTT // PHJCI

--