[問卦] 檢察官會有串證逃亡之虞吧？
五個人竟然一起吃飯
是不是有可能有串證可能？
下班也有可能操控媒體
企圖用網路社群干擾發揮個人影響力
檢察官薪水也還不錯可能會逃亡海外吧？
真的不該電子監控嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.169.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
通訊軟體發達就是罪過，最好是羈押
→
刑不上檢察官
推
被鏡檢精淫過了
推
又不是柯文哲親信 監控什麼 自己人捏
推
法不下賤民
→
幹嘛串供，都吱己人，做個樣子就好了
→
！當初陳啟昱跑掉還大搜索根本演很大
→
犯哪條重罪?
推
關起來查excel檔
推
5個人該羈押了
→
鏡週刊都幫你們串證了 看到都得羈押
推
貪污治罪條例啊，每人吃相當於6000高價餐
→
點還不是貪污？
推
瀆職啊
→
貪污瀆職
→
公然用媒體串證啊 之後證詞都一致了
→
所謂賄賂係指金錢或能用金錢計算之財物，
→
如衣服、首飾、食品
推
貪一元也是貪，吃一塊生魚片也是貪。
→
亂說，摸奶亂插，查無不法，直接簽結
→
應該要戴電子腳鐐監視動向
爆
[問卦] 林秉文真的回台 會被檢察官羈押多久？之前檢察官說有逃亡跟串證可能就要羈押+無限抗告 現在來了一個真的有逃亡過的 會被台灣檢察官羈押多久 會不會走不出看守所了 --![[問卦] 林秉文真的回台 會被檢察官羈押多久？](https://i.imgur.com/qm3vPfRb.jpeg "[問卦] 林秉文真的回台 會被檢察官羈押多久？")
爆
[問卦] 李宗瑞關十年了李宗瑞 2012年8月24日凌晨1時，檢察官訊問後，認李宗瑞涉犯加重強制性交及妨害秘密等罪嫌重 大，所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，有逃亡之事實、勾串證 人及反覆實施同一犯罪之虞，有予以羈押之必要性，向法院聲請羈押並禁見。 沒想到一轉眼快十年了爆
[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎？檢察官的立場 擔心被告交保出去會滅證或逃亡聲請羈押 法院的立場 透過重保或適當設備預防被告滅證逃亡 那換個角度![[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎？](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg "[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎？")
17
[問卦] 霸凌致死也算刑法過失致死吧？現在人已經失去聯繫 檢察官怎麼還不發出拘票拘捕到案說明 且有逃亡串證之虞也夠羈押了 是不是在拖時間？ --![[問卦] 霸凌致死也算刑法過失致死吧？](https://i.imgur.com/COE2KITb.jpg "[問卦] 霸凌致死也算刑法過失致死吧？")
8
[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思？如題 剛剛看到蘇丹紅的新聞 法官覺得： 「主嫌涉嫌重大，且有逃亡串證之虞，但無羈押之必要」![[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思？](https://i.imgur.com/eqW32drb.jpg "[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思？")
8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎？看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠4
Re: [討論] 羈押庭快開4個小時了，今天又是交保了吧？先回顧高院 113 年度偵抗字第 1358 號裁定摘要文： 原裁定認被告涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑之貪污治罪條例第5條第1項第3款不違背職務 收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責之人性，不乏知名政商人士面臨重 罪追訴下已有逃亡的前例，有相當理由認被告有逃亡之虞；卻又以被告卸任市長職務已逾 1年半，是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義，檢察官未釋明被告供述與何等公務人員1X
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪，讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能，也沒有反覆實施犯罪的可 能1
Re: [討論] 什麼時候我可以看到「土城找小智」?一個被檢察官立偵字案調查搜索交保 一個還在苦無證據 雙方都不是一個起跑線的 哪一個會比較早不是很明顯嗎 至於收押是要看
[討論] 所以如果交保後逃亡法官有責任嗎？剛剛好像聽廖筱君說檢察官有跟法官說，交保期間勢必會發生串證，法官可以負這個責任 嗎？ 就不說串證好了，串證成功就是證據被破壞，檢察官敗訴，公平正義無法聲張。 但如果是逃亡呢？ 先不說柯文哲，我們阿北最疼惜台灣，