Re: [問卦] 美國發動阿富汗戰爭是不是很不合理？

爆 

阿富汗這次投降的速度跌破眾人眼鏡 在投降之前 政府軍發動網軍策略 讓大家相信沒事兒沒事兒 相信美國會幫忙打贏戰爭

22 

美軍在阿富汗戰爭中，以改善阿富汗羊絨品質為藉口花了600萬美元從義大利進口9隻山羊 ，平均每隻66萬美元。 有沒有山羊很貴，還有美軍要改善阿富汗羊絨品質的八卦？ --

17 

最近上市不久的新書，滿好看的，一口氣就看完了，把自己寫在別的地方的書評貼過來 給大家參考看看。孫子兵法說:「 人主不可怒而興兵」，小布希就犯了這錯誤，本來想打 完收工，屁股讓阿富汗人自己擦，結果又轉彎搞公雞變飼主。既然要轉建設阿富汗，又犯 了尼爾‧弗格森提到的美國老毛病:初期吝於投資，逐次投入資源，尤其中間又分兵去打 伊拉克，把阿富汗放涼在一邊。歐巴馬則是想一把梭下去擺平，結果又開錯藥方........

 7 

如題 平常沒什麼在關注 大概從新聞上知道是個戰爭、貧窮不斷的地方 也不太清楚阿富汗跟周邊國家的政治關係 到底為什麼一直發生戰爭？

 3 

美國從阿富汗撤軍，應該是2021年最大的新聞之一，延燒了好一段時間，在台灣成為泛政 治口水的素材，一時間相關主題的書也賣的不錯。這本《阿富汗文件》在今年(2022)推出 ，也算是趕上了列車，在大家還沒忘光之前，繁簡體版一起面市。 然是話題作，但其實這本書的內容相當有料。作者克雷格．惠特洛克 (Craig Whitlock)

 X 

其實歷史總是驚人的相似 美國對阿富汗的入侵，其實就像大日本帝國對中國的入侵 日本要建立大東亞共榮圈 美國要建立民主自由的阿富汗 1937年日本攻入南京 2001年時美國打倒塔利班政權 先總統 蔣公領導全民對日抗戰 塔利班領導全民對美抗戰

 2 

一支羊帶領一群獅子打仗 戰後獅子略有死傷 羊開心的向獅群邀功說: 「看啊，那些獅子帶領的羊 死傷慘重，死亡率比我帶的獅子

 1 

事實上阿富汗一開始真的對美國非常不重要 1950-60年代阿富汗王室一直想拉美國進去投資 但是基本上美國判斷這個地方無利可圖 大圍堵蘇聯防線中 這個不靠海的國家也不是必要的 阿富汗真正變成一個美國不得不管的地方