Re: [新聞] 拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國

我就突然問一個好奇啦！

大家都說中國專制惡法。

那假設台灣暫停法律的那一刻，

讓世界公正組織評估人權指數，

專制的中國vs暫停法律的台灣，

誰的人權指數比較進步？

什麼樣的人格價值觀會認為暫停法律可以支持。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

法律停止，為什麼不可以活摘器官？

你知道暫停法律的份量有多重嗎？ 你知道暫停法律能做什麼嗎？ 暫停法律你也挺的下去。

可惜了，我還以為人權一堆博士， 能給個評分標準。

嗯，好喔！我正面反駁你， 你就說東扯西扯 說不過就人身攻擊一套很熟了 你就想貼標籤嘛，好啦，你都這樣貼標這樣爽嗎？ 栽贓在我人身攻擊，我哪句人身攻擊你。