Re: [新聞] 拯救憲法法庭!沈伯洋曝解方:可參考韓國
憲法可沒給你這樣的權力欸
黑熊
博士是去中國唸的484
我還以為傻鳥會出來挺黑熊咧
居然都沒出聲
我是建議直接暫停憲法啦
1.改雙軌制 掰咖總統就變虛位 轉內閣制
2.大法官全部改直接民選
3.一邊一國 想要暫停法律的去南部國 不想的去北部國
要流血的話 還有戒嚴 革命 內戰
省得一堆北漂的 在台北喊要亡國了 要草皮革命
轉頭就跑去高雄跟魷魚遊戲打卡了
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 楊士誼
: 3.完整新聞標題:
: 拯救憲法法庭!沈伯洋曝解方:可參考韓國做法直接先「暫停法律」
: 4.完整新聞內文:
: https://attach.setn.com/newsimages/2024/12/07/4923064-PH.jpg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1584791&utm_campaign=viewallnews
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
想太多了 暫停會影響人民法律權利
腦殘無能造謠雙標下流廢物垃圾民進黨
畢竟是閩南希姆萊
沈包巾的程度跟羅姆差不多吧,等著長刀之
夜被肅清
大法官本來就該直接民選,這麼重要位置讓一
個人來提名
大法官決議應交公投追認效力 不然僅有
法律研究案性質
修憲都要交公投了 等同憲法的大法官決
議不用交公投嗎?
2
這發言不是team戒嚴是什麼?一個對抗戒嚴 起頭的政黨,四十幾年後居然能不只一次公 開力挺獨裁的手法,韓國這種做法都能當作 解方,接下來把緬甸 墨西哥 毛澤東 希特勒 這種更獨裁的統治手段當作解方是不是也不1
這些太慢了 直接戒嚴 把在野黨全抓去關 不就好了 還要慢慢來
參考別國做法我覺得是一種自助餐形式 XX作法對我方有利,所以參考 XX作法對我方不利,所以不參考 有種就照單全收韓國制度, 怎麼會只選幾項對自己有利的才拿出來講9
很明顯了啊 民進黨已經不是當初創立時的那個民進黨 質疑體制→衝撞體制→進入體制→維護體制→肅清體制外 從台獨,到擁抱中華民國 從正名制憲,到推崇憲法4
我知道,就是效仿德國發佈《解除人民與帝國苦難法》(Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich) 只要抄2條就好 第一條 法律除憲法規定手續外,可由政府制定之。 第二條 政府法律由總統制定之,並發佈於法律公報上,除另有規定外,公佈翌日起生效。 -----8
欸不是 你他媽對得起你們家黨綱嗎 對得起228難民嗎——啊,你們把他押進去四個月了 對得起那些因為動員戡亂跟戒嚴而失去法律保護而橫死街頭的人嗎 歐洲早就教過你們了,自己不是絕對多數時該做什麼
我就突然問一個好奇啦! 大家都說中國專制惡法。 那假設台灣暫停法律的那一刻, 讓世界公正組織評估人權指數, 專制的中國vs暫停法律的台灣,
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...
Re: [新聞] 拯救憲法法庭!沈伯洋曝解方:可參考韓國欸欸破...我是說puma 據我所知目前台灣應該是沒有暫停法律這種事情 你要馬簽完副署直接過->這時候就不能釋憲了,因為憲法法庭停擺 要馬簽完不副署->但是柯總召下指示要釋憲了,你卓小院長跟賴副總統敢不跟嗎 阿還有一個
[討論] 修戒嚴法可以和修憲法訴訟法一起做戒嚴法的修正, 如我上篇的建議外.. 這裏有項議題: 這種以戒嚴為名、實則政變的戒嚴, 該怎麼應對? 真的有辦法彈劾總統? 二個層次:X
Re: [新聞] 拯救憲法法庭!沈伯洋曝解方:可參考韓國黑熊老大這樣太麻煩了吧 你直接暫停非民進黨籍立委職權這樣更快 只有民進黨籍的才能夠投票 這樣又不影響社會運作 也可以讓這些藍白賣台立委閉嘴