PTT評價

Re: [問卦] 根本做不到無罪推定是吧

GYda 發表於 2024/9/5 上午1:02:47
看板Gossiping標題Re: [問卦] 根本做不到無罪推定是吧作者
GYda
 (GY大)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:26

※ 引述《k2345678 (funxia)》之銘言：
: 媽媽嘴命案剛爆發時，咖啡店的老闆受到很多不實的指控，然後接受訊息的人很難不受影: 響吧
: 以前有一個社會案件，某個女的一開始被認定是兇手，平面媒體也是狂黑，一堆人跑去她: 的臉書底下留言罵她，結果調查後發現人根本不是她殺的，依稀記得媒體還在臉書開一個: 連結說趕快去刪留言，以免惹官司
: 一般公司也是，只要有心人士在背後塑造不喜歡的人的特定印象，再加以渲染，有些人就: 會覺得對對，真的是這樣，然後就傳開了
: 說到底，無罪推定只是一個很完美的理想，但現實生活中，每個人都有自己的立場，或是: 幾乎無法不受相關報導跟傳聞的影響
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

大部分的群眾不懂法
不會用法律層面來看待一個事件
都是用 "自己的感覺" 來去看待一個事件


就法律層面上來看，是有辦法做到無罪推定的
只是說........願意相信的人有多少？
大部分都還是用 "自己的感覺" 來去看

自己的感覺 > 法律


這或許就是為什麼判決一出現不合自己的意
就會覺得法官不公正、恐龍法官之類的原因

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.192.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→

saisai34 09/05 01:05這就是所謂司法不能背離人民的期待

如果是這樣的話 是不是就不太需要訂那麼多法律了？ 靠輿論來決定是否犯罪與否？

※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 01:08:38
噓

Ponimp 09/05 01:08法律就是個笑話

推

tim1112 09/05 01:09小草比較好笑

推

angellll 09/05 01:11法律如果公正 新竹那個檢察官就會

→

angellll 09/05 01:12拿出沒有剪接的 上面就是要幹你的錄音了

推

kabukiryu 09/05 01:29民眾不懂法，但是懂der明辨是非，有錯

→

kabukiryu 09/05 01:29就判刑，沒錯就不判刑，所謂der正義就4

→

kabukiryu 09/05 01:30那摸簡單。只U文組在那玩文字遊戲，把

→

kabukiryu 09/05 01:30簡單問題複雜化，故意製造能模稜兩可規

→

kabukiryu 09/05 01:30避罪責der法律，導致有時候是非不分，

→

kabukiryu 09/05 01:30有罪變無罪、無罪變有罪自由心證。

群眾不一定全都懂明辨是非 有些群眾根本不清楚的事情原貌 可能只收到單方面的資訊就認為自己懂了 這種的最容易被牽著走了 文字遊戲就是用來牽這群群眾的到處走的

推

kabukiryu 09/05 01:33以某人der案例奶看，已經判8用雞鴨惹，

→

kabukiryu 09/05 01:33現在又要重新開屎，前後不1，法律也太

→

kabukiryu 09/05 01:33隨便太EZ

不用雞鴨是單邊的看法，另一邊認為要雞鴨 這樣才能解子龍任務七進七出啊 當初胖周瑜不就是這樣嗎？ 只是他解到三進而已

※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 01:38:06
噓

asuna0430 09/05 01:57所以證據勒 要推翻無罪推定的最重要因

→

asuna0430 09/05 01:57素就證據跟金流啊 法盲不會這都不懂吧

這個案子還沒判下來，「偵查不公開」嘛 這五個字應該不難懂吧？ 媒體爆料出來的東西，檢調也沒有出來證實 怎麼就先認定這是事實 然後質疑檢調洩漏這些訊息出去？

※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 02:03:35
→

asuna0430 09/05 02:15那就是還沒證據 就無罪啊 很難懂嗎 現

→

asuna0430 09/05 02:15在抓到關鍵證據媒體都馬第一時間就知

→

asuna0430 09/05 02:16道了 不要再拿什麼偵查不公開當浮木了

→

asuna0430 09/05 02:16 你還活在20年前啊

如果媒體有辦法第一時間就知道的話 那麼怎麼還會有170萬、700萬這種蠢事出來 媒體的爆料有多少是真的？多少是假的？ 還是說判斷方式是 對自己有利，對對方不利的就是真的？

※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 02:32:32
→

potionx 09/05 02:36無罪'推定'只是一種看法 實際上不是判決

→

potionx 09/05 02:37只有法院判完才知道有沒有罪...

→

potionx 09/05 02:38把無罪推定當成無罪 只能說完全不懂法...

→

asuna0430 09/05 02:48老兄你連證據都拿不出來是要怎麼推定

→

asuna0430 09/05 02:48有罪 還是在法治國家可以僅僅只是懷疑

→

asuna0430 09/05 02:48就認定可能有罪啦 你怕不是從對岸游過

→

asuna0430 09/05 02:48來的吧 有沒有利也要先看你提供什麼證

→

asuna0430 09/05 02:49據 連證據都拿不出來那你才是不利的那

→

asuna0430 09/05 02:49方欸

推

JasonC1985 09/05 02:51小草在外面大喊放人放人最荒謬

→

asuna0430 09/05 02:54還是你認為白色恐佈懷疑是共匪但沒證

→

asuna0430 09/05 02:54據羈押很合理

→

kicca 09/05 06:17法官的自由心證不也是自己的感覺
同系列文章
[問卦] 根本做不到無罪推定是吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥