Re: [問卦] 根本做不到無罪推定是吧
※ 引述《k2345678 (funxia)》之銘言:
: 媽媽嘴命案剛爆發時,咖啡店的老闆受到很多不實的指控,然後接受訊息的人很難不受影: 響吧
: 以前有一個社會案件,某個女的一開始被認定是兇手,平面媒體也是狂黑,一堆人跑去她: 的臉書底下留言罵她,結果調查後發現人根本不是她殺的,依稀記得媒體還在臉書開一個: 連結說趕快去刪留言,以免惹官司
: 一般公司也是,只要有心人士在背後塑造不喜歡的人的特定印象,再加以渲染,有些人就: 會覺得對對,真的是這樣,然後就傳開了
: 說到底,無罪推定只是一個很完美的理想,但現實生活中,每個人都有自己的立場,或是: 幾乎無法不受相關報導跟傳聞的影響
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
大部分的群眾不懂法
不會用法律層面來看待一個事件
都是用 "自己的感覺" 來去看待一個事件
就法律層面上來看,是有辦法做到無罪推定的
只是說........願意相信的人有多少?
大部分都還是用 "自己的感覺" 來去看
自己的感覺 > 法律
這或許就是為什麼判決一出現不合自己的意
就會覺得法官不公正、恐龍法官之類的原因
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
這就是所謂司法不能背離人民的期待
如果是這樣的話 是不是就不太需要訂那麼多法律了? 靠輿論來決定是否犯罪與否?
※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 01:08:38法律就是個笑話
小草比較好笑
法律如果公正 新竹那個檢察官就會
拿出沒有剪接的 上面就是要幹你的錄音了
民眾不懂法,但是懂der明辨是非,有錯
就判刑,沒錯就不判刑,所謂der正義就4
那摸簡單。只U文組在那玩文字遊戲,把
簡單問題複雜化,故意製造能模稜兩可規
避罪責der法律,導致有時候是非不分,
有罪變無罪、無罪變有罪自由心證。
群眾不一定全都懂明辨是非 有些群眾根本不清楚的事情原貌 可能只收到單方面的資訊就認為自己懂了 這種的最容易被牽著走了 文字遊戲就是用來牽這群群眾的到處走的
以某人der案例奶看,已經判8用雞鴨惹,
現在又要重新開屎,前後不1,法律也太
隨便太EZ
不用雞鴨是單邊的看法,另一邊認為要雞鴨 這樣才能解子龍任務七進七出啊 當初胖周瑜不就是這樣嗎? 只是他解到三進而已
※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 01:38:06所以證據勒 要推翻無罪推定的最重要因
素就證據跟金流啊 法盲不會這都不懂吧
這個案子還沒判下來,「偵查不公開」嘛 這五個字應該不難懂吧? 媒體爆料出來的東西,檢調也沒有出來證實 怎麼就先認定這是事實 然後質疑檢調洩漏這些訊息出去?
※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 02:03:35那就是還沒證據 就無罪啊 很難懂嗎 現
在抓到關鍵證據媒體都馬第一時間就知
道了 不要再拿什麼偵查不公開當浮木了
你還活在20年前啊
如果媒體有辦法第一時間就知道的話 那麼怎麼還會有170萬、700萬這種蠢事出來 媒體的爆料有多少是真的?多少是假的? 還是說判斷方式是 對自己有利,對對方不利的就是真的?
※ 編輯: GYda (223.143.192.234 臺灣), 09/05/2024 02:32:32無罪'推定'只是一種看法 實際上不是判決
只有法院判完才知道有沒有罪...
把無罪推定當成無罪 只能說完全不懂法...
老兄你連證據都拿不出來是要怎麼推定
有罪 還是在法治國家可以僅僅只是懷疑
就認定可能有罪啦 你怕不是從對岸游過
來的吧 有沒有利也要先看你提供什麼證
據 連證據都拿不出來那你才是不利的那
方欸
小草在外面大喊放人放人最荒謬
還是你認為白色恐佈懷疑是共匪但沒證
據羈押很合理
法官的自由心證不也是自己的感覺
- : : 1.媒體來源: : : 聯合報 :
12
[問卦] 無罪推定在現在看來是不是很可笑?如題 法律上大家都聽過無罪推定 在未被證實及判決有罪,在法院上應該先被假定為無罪 結果現在有個老頭 指控別人後馬上叫人認罪11
Re: [問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?這件是在很早以前很多刑事案件都是這樣 不要以為這個國家就是這這樣 從國民黨還在獨裁的年代通通都是這樣 法官雖然在學校教 無罪推定 但是很多刑事案件被告都是被認定有罪 這件是老早就出現很久 不要幻想這個國家的法律很進步錯了6
[問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則以下為設計場景 法官(拿出罪疑唯輕戴上) 「鄉民們!我不當人類了」(瞬間變成恐龍) ---------------------------- 上面的罪疑唯輕換成無罪推定也可以通用5
[問卦] 殺人法官輕判我們有錯嗎?大家好 殺人法官輕判 法官是按照法律來判決 擺爛立委只會作秀不修法 請問擺爛立委是誰選的? 請問恐龍法律我們有責任嗎?4
[討論] 殺人法官輕判我們有錯嗎?大家好 殺人法官輕判 法官是按照法律來判決 擺爛立委只會作秀不修法 請問擺爛立委是誰選的? 請問恐龍法律我們有責任嗎?5
[問卦] PTT沒討論社會新聞法律的地方嗎?社會新聞常常看到奇怪判決 比如 強姦判的比殺人重 或 明明超綠但法官說看不出來有通姦1
[討論] 何不研發AI法官?每個民眾可以隨時輸入 對於各種議題的認同與看法 讓AI數據庫分析 依照法律與現在風俗民情 做出最符合情理法的判決3
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?這個回應是胡說八道,不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是 對於犯罪事實有疑問的狀況適用,本討論串的案例並無此種情形,犯人的犯罪事實是毫無 疑問的。這些案例法官審判的結果,只是顯示當事法官有輕判之心,這種法官比率增高的 話,整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果,違反公平正義的原則,也讓台灣的未 來會越來越亂。- 無罪推定是法官在用的 司法系統 不先找出嫌疑人 怎麼破案 找嫌疑人的時候 怎麼無罪推定 而且法律又不是社會的全部 垃圾全都抓起來就對了
爆
[爆卦] 黃國昌: 分署長用公帑請客+送禮 (逐字稿)爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 欸欸從何時開始認錯道歉改過變得這麼難了爆
[問卦] 謝怡容被罵到自殺 你真的ok?爆
[問卦] 沒人發現,政府部門多了一堆XX部?爆
[問卦] 昨天新聞稿發出來之前都沒想過燒更旺嗎71
[問卦] 謝宜容已經身敗名裂68
[爆卦] 黃國昌FB【重啟調查報告 徹查濫用公帑】91
[問卦] 謝宜容為什麼要跑來勞動部當公務員?67
[問卦] 這次treads上的青鳥怎麼那麼安靜50
[問卦] 離職不是都要30天的交接?50
[問卦] 228誤殺民眾也只是立意良善吧?43
[問卦] 分署長現在會怎麼想44
[問卦] 欸欸 這次分署長被逼退 誰是最大贏家?44
[問卦] 綠垃烙跑 我保台是不是87?93
[問卦] 沒人發現竹科工程師被霸凌都能撐得住嗎!29
[問卦] 欸!?健保是放棄年輕人了嗎?39
[問卦] 戰時該不會只剩我在台灣抗中了吧38
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」32
[問卦] 台南郵差看得懂台羅文37
[問卦] 淘寶雙11下單收到貨了ㄇO_o41
Re: [新聞] 調查稱謝宜容「目的良善」引眾怒 勞長32
[問卦] 謝宜容老公做iPhone手機殼財力雄厚?28
[問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?30
[爆卦] 昨天支那足球迷用雷射筆干擾日本隊35
[爆卦] 立法院防治職場霸凌專報猛烈質詢勞動部長爆
[問卦] 誒遺書不是給家屬的?檢調憑啥扣留?20
[問卦] 466公積金貪汙重罪,那植物取暖軌道燈呢?