PTT評價

[問卦] 如果新青安是這樣

看板Gossiping標題[問卦] 如果新青安是這樣作者
axdzc
(v1778)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:19

如果新青安政策是政府給全額貸(銀行評估還款能力),貸款期限20或30年,貸款期間內賣掉房子的利益將100%繳給政府,這樣會不會有幫助年輕人也穩定房價的作用呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.10.239 (臺灣)
PTT 網址

skyoneaim幹嘛這麼麻煩 30年內禁賣就好

223.137.70.145 08/27 12:27 想說可能會有換房的需求,如果禁賣就不能換房了

SUMPO 08/27 12:27賠也政府賠?

這點倒是沒想清楚

skyoneaim 08/27 12:27或是貸款幾年就禁賣幾年

※ 編輯: axdzc (60.249.10.239 臺灣), 08/27/2024 12:39:04

intothewild3 08/27 12:52新青安就是一個錯誤政策,不應該繼

intothewild3 08/27 12:52續拉抬房價

simon9331 08/27 13:16幫政腐打工?

simon9331 08/27 13:16賣房獲利繳稅xx%給政腐不是一樣嗎?

maplefff 08/27 14:30我來跟你解釋吧,一個自由市場中商品

maplefff 08/27 14:30的價格只取決於需求與供給

maplefff 08/27 14:30你要降房價,唯一的方式是降低需求或是

maplefff 08/27 14:30增加供給。所以你的方案,最終導致的是

maplefff 08/27 14:30賣房的意願大減,供給大幅減少,房價會

maplefff 08/27 14:30變得更高。房主本身其實不需要賣出房產

maplefff 08/27 14:30,光是作為抵押品就可以對房主帶來很大

maplefff 08/27 14:30的利益

maplefff 08/27 14:33其實從自由市場的觀點就可以知道新青安

maplefff 08/27 14:33這種推動需求的政策,說要幫助年輕人購

maplefff 08/27 14:33房真的是惡劣至極

maplefff 08/27 14:35唯一有用的手段就是蓋社會住宅增加供給

maplefff 08/27 14:35還有選擇性信用管制房地產貸款減少需求

maplefff 08/27 14:35除此之外的方案,在經濟學原理上都是沒

maplefff 08/27 14:35有邏輯的

謝謝m大精闢的分析

※ 編輯: axdzc (60.249.10.239 臺灣), 08/27/2024 18:11:33