PTT評價

Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!作者
flamer
(大前田希千代後援會會長)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

保險核心概念是風險的轉嫁


如果你要說保險公司不會賣虧錢商品
那是對的,因為巨觀下,大部分的人都不會出事,所以多半一定賺錢
(獲得巨量流動資金可以運用)
但微觀下,你無法絕對肯定哪些人會是出事的群體

所以這個情形,講難聽就叫販賣恐懼
另一個說法叫做提高風險承受能力

意思就是當你風險承受能力很高的時候 (資產富足)
保險的主要功能對你來說其實可有可無
這時候還買保險,圖的就是其他好處,而不是要靠他轉嫁風險

反過來講,沒那麼富裕的人(非窮人)反而應該好好考慮保險
因為在風險轉嫁的槓桿上面來說,保險還是很可觀的
而真的一窮二白的人,大概也沒有能力購買保險

你會說我把保險的錢拿去投資,複利時代下等我老了一樣有保障啊!
我認為你說的沒錯,可惜風險很討厭的一點就是他不會給你預判的空間
人生中的大風險總是突如其來的,你無法請他等到你資產累積夠了再發生
所以年輕還在打拼的時候反而應該靠保險轉嫁大風險
(像是重病、房貸、失能等等,尤其一家的支柱更是需要)
等到老了才要靠保險的通常都是挺失敗的....

年輕的時候用特定的某些保險來轉嫁短期風險
等年老資產有累積時就不再需要保險
個人的想法是這樣啦

然後我不是業務
我是血液腫瘤科醫師
只能說有錢的人真的是可以買到命的
而有買對保險的人,還真的不比有錢人差

保險就是一個大規模互助會
大部分不會出事的人一起出錢,給不知道什麼時候會出事的某人度過難關
公司就是抽成的狗,啊老百姓就沒有能力組成這種規模啊
不然過去流行的標會其實也很像互助會概念

保險不是投資
保險要歸保險,投資歸投資
可惜很多保險公司為了賺錢
推出某些產品就是希望你把保險當投資,很不可取


*我沒有推薦任何保險產品,僅分享觀點

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.119 (臺灣)
PTT 網址

citizen5566 11/15 10:52保對保險是賺錢的

rexlin 11/15 10:56對於保險有沒有需求年紀越大越有感

chinhan1216 11/15 10:56我只能說 覺得保險就是騙錢的人就是

chinhan1216 11/15 10:56家族過得太順遂了

leo1796400 11/15 10:57推這篇正解,說沒買保險也沒差的原因

hagousla 11/15 10:57我跟2F一樣, 年過40後愈常聽到誰生病、

leo1796400 11/15 10:57是台灣人太會情緒勒索,出事哭一哭就

rexlin 11/15 10:57人總會老總會病,常跑醫院就知

leo1796400 11/15 10:57有人捐款,健保也是情緒勒索下的產物

hagousla 11/15 10:57誰過世

chinhan1216 11/15 10:57隨便一個癌症 你不夠嚴重 只有二期

zealone 11/15 10:57保險費用裡面雜支太多了 每年維持費用高

jasonmoon 11/15 10:58認知思維造就了差距,很多人的財務是無

chinhan1216 11/15 10:58但醫生評估你還是要化療 抱歉 自己付

jasonmoon 11/15 10:58法收到意外衝擊,可惜他們懂得,即使你

jasonmoon 11/15 10:58說太多他們也聽不懂,

Freeven 11/15 10:59你說的很正確 有窮人思維的人永遠不懂

chinhan1216 11/15 11:00窮人更該保啦 你他媽的以為多那些你

chinhan1216 11/15 11:00沒花的保費 你就可以活得更快樂更爽?

leo1796400 11/15 11:00https://www.apcharity.org.tw/projli

leo1796400 11/15 11:02https://ppt.cc/fbTS7x看看這些捐款,

leo1796400 11/15 11:02難怪大家都說不用保險

uyulala 11/15 11:06