Re: [新聞] 19歲女友堅稱是處女「竟驗出懷孕」！　男友崩潰：我

爆 

女友是教會的人，不過交往以來不算太虔誠，偶爾也抱怨教會的人， 但我都聽聽而已，從來不會批評他們教會的任何部分。 直到大約最近一個多月，我明顯感覺她變得虔誠了 (個人覺得部分是因為打工停了讓她多出非常多時間參與教會) 之前不斷邀請我去他們教會聚會聽講座，

41 

是這樣啦 本帥看到很多科學的信仰者 都很喜歡攻擊信仰傳統宗教的人 好像科學才是唯一真理一樣 信仰傳統宗教就是不好

32 

在兩性關係中 我有三樣不碰 宗教 種族 政治 也就是說在認識之初 就必須確認 對方的想法 而不是像妳現在想證明什麼

 7 

人老了，就很常會懷念當年的時光， 正如我年輕時的ptt或許會像是這樣子 ※ 引述《gn01948540 (阿肥)》之銘言： : 是這樣啦 : 本帥看到很多科學的信仰者

 3 

人類歷史上有幾個堪稱智商最高的人類 其中一個是帕斯卡 前面已經有人提了 另外我想提的是愛因斯坦 他是用一種非常高理性的方式去分析到底有沒有上帝存在這件事情 其中包含他曾經寫給義大利工程師的信中就有寫到: 「事實上以數學公式去解釋這穹蒼的高速運行幾乎是不可能的…

 2 

換個角度去想。 其實是不是，好像沒那麼重要。 譬如 以前的人認為，地球是宇宙的中心，是大家繞著地球轉。 後來發現，地球什麼也不是，在宇宙裡小到比沙子還小。

 2 

這篇文章前提是錯的，結論當然不會對 首先科學就不算是信仰，而是方法論 科學透過科學界認可的歸納，演繹法 透過統計，實驗等等手段 最後還要同儕審議，才能發表一個學說

 1 

作者為科學史學者，本書是他的上課講義所發展而成，故為簡略的通論性質，主要是針對科學史上的「科學革命」提出反駁：科學革命是17世紀左右，自伽利略主張地動說開始，人們逐漸發現萬物運行的規律，並擺脫基督教以及亞里斯多德對於「科學」詮釋的禁錮。 「科學革命」的概念為法國歷史學者夸黑於1943年提出，但作者認為整個過程並不是突然的逆轉，而是緩慢的嘗試與轉變，而這個過程中，不但大多數的「民眾」都渾然不知，被現代視為改革者的前人，再怎麼宣稱與以往斷絕，都還是不可避免的帶有以往的遺緒；更重要的是，科學史通常都被當成與人文相對的事件看待，而作者認為，現代科學的討究與浮現，是與社會演進與觀念息息相關的。 「一個新的科學真相能成立，並不是透過讓反對者信服或開悟，而是反對者最後都不在了，然後有一個熟悉它的新世代成長起來了。」馬克斯‧普朗克說(轉自《超級思維》)看到這句話時有種恍然大悟的感覺，《科學革命》在講的是觀念交替時，傳統的思維是亞里斯多德的目的論，加上基督教思維認為人是不完全，並不具「認識」世界的能力時，人們對世界的認識就留在經典的詮釋上；但發現所觀察的世界與典籍不同，並有其規律時，機械論即應運而生；但在一切都相當曖昧不明的狀態之下，即使認同「機械理論」，要怎麼認識世界？可以適用的範圍有多大，什麼會被解釋 或是排除，無法解釋的該怎麼辦？舊有的理論在這時候成立嗎？或只是，還沒發現成因而已？當眼見不為憑時，什麼才是真實存在的？ 在這個當下，「科學」一詞還沒有出現，都還是屬於「哲學」的範疇。但一再再的觀察與實驗，人突然醒了，在哲學，或說大學的領域，充滿了各種辯論，「科學」原本也是，有許多成因的推斷。但一下子，就被確定下來了，追求的，從想像的爭論變成共同的理解。但共同的理解本身也是充滿了問題，實驗能不能被複製是一件事，但是展現可以接觸到多少人數也是一件事。書中有云，即使到大街上演示，觀看的都常常不到20人，所以推廣度相當低。

[del.] : "人類的意識從何而來"的問題空缺 : 目前只有靈魂說法最合理 神創造宇宙、聖靈(天使)、萬物與人。

宗教跟信仰其實是兩回事 宗教是信神 信仰是對事物或概念的堅定信念 有宗教的人不一定有信仰 有信仰的人不一定信宗教