Re: [新聞] 清史編纂紛擾持續 傳未通過中國政審

其實編史，最重要的就是歷史觀。

在中國古代，一般是後朝修前代的史，用自己
的曆史觀編寫。

清史為什麼要重修呢？除了因為中華民國沒
修完清史以外，還跟中華民國修的清史稿的
曆史觀有問題有關，民國政府自己都在詬病。

清史稿是民國政府找了一群前清遺老們修的
，站在清朝的角度上編的，而且很會為尊者
誨。

所以1949年後還要繼續完成清史，2002年
啟動編纂，2012年完成初稿，由中國人民大學
牽頭修史，召集了兩岸大量學術單位參與，
全文一百多卷，幾千萬字，2018年完成校稿。

審稿則是由中國社會科學院牽頭進行，社科院
的審稿也花費很長時間。現在看來曆史觀的
爭議就很大。

不過這版的清史中多數分冊實際上已經單獨
出版了，當然不是以清史的名義出的，是以
某個單項研究成果的名義出版的。想看也能
買的到。

我猜，最后很可能不能整套以政府編寫的，
清史的名義出版。而是以學者個人名義，分冊
出版。每個分卷分冊誰寫的，自己出錢去出版，
沒錢的就政府就不資助出版了。

相當於政府修史不了了之，也不資助出版了，
學者們自行出版吧。現在這套清史一半以上
實際上已經以這種形式出版了，沒出版的
估計就是該卷或該冊作者沒錢出版了。

--