Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！
※ 引述《nobody0303》之銘言
: 一堆鄉民
: 被保險業務員洗腦
: 不怕一萬 只怕萬一
: 以為意外發生沒有保險就完了
: 問題是看看你的理賠金額
這種人就是一竿子打翻全保險的
只要在外開車騎車，全都要保車險
你當然可以不保，但機車第三人責任險
一年也才2000～3000左右
你繳個20年也才40000～60000間
這金額你只要撞到人，骨折一次，
他就跟你休整個月，
薪水要你出還不算其他損害賠償，一次就回來
還不談更嚴重的情況，
或是你撞到車付對方維修費用
曾經我開車停紅燈，被人親到後保桿，
我直接回原廠估價一次就是一年丙式的錢
（對方付）
加上萬一出事還有專人協助你處理
傻子才在那鼓吹不要保
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.93.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不怕關 領現金活的 根本沒差
→
拿到債權憑證又怎樣 根本封不到財產
→
你被撞車尾。對方不出險？ 你又能怎樣？
→
民事訴訟搞個兩年 花的時間成本跟心力還
→
大於你拿回來的錢
推
對啊 兩年前花幾百塊保防疫險 爽領
推
遇到無賴 你要去殺他嗎？ 那種人唯一的
→
武器就是一條命。
噓
廢話 原文就不是講這種險你硬扯這種
推
哪來那麼多領現的 你當我做工還是車
→
手喔==
→
刑事勒？直接去關吃免錢飯？
→
刑事?就算把你撞殘障了被關的機率也不高
→
殘障以下的傷幾乎都是可以易科罰金的
→
太多擺爛人，我還是乖乖買好車體險
→
給保險公司去跟他討就好，民什麼訴訟
→
我都會保對方人車...太方便了
→
不小心車禍，要上法院跟處理錢的問題
→
太麻煩了 不如花點錢保險省事
推
確實 以前覺得自己不諱撞人老車沒必
→
要保險 結果真的遇到待轉被公車A的
→
鳥事 雖然維修費很順利拿到手 但中
→
間花的時間精力我寧可繳點保費讓專
→
人幫我處理好
→
逃不掉的才要保。前陣子逃逸外勞撞人你能
→
怎麼辦
爆
首Po一堆鄉民 被保險業務員洗腦 不怕一萬 只怕萬一 以為意外發生沒有保險就完了 問題是看看你的理賠金額![[問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjCdi1Fjdad2Dt3n3Y-JpEJWCIiaKEfJPCj0k9p-ImMI7lfcxBh2bVGw1jBPEy9PhedwbxefxyQbVskVqQ26VQGiPWT1qsZtcNVLNXh9OVN1CYk3ZPfro5zJXsonPWajGhVYMNQvYo3hyA8v5rsnmlMFVXCoEl9gWdh53w_nZ-k3uTDbHF93qap3am/w1200-h630-p-k-no-nu/Naked%20Statistics.jpg "[問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！")
4
43~ 保險核心目標就是轉嫁風險啊 如果自身能力可以完全應付風險 就不用買保險了 如果買保險能選擇費率及保障合理商品
保險公司的產值很高吧 世界營收最高的前20間公司 有3家是賣醫療保險的 對GDP貢獻很多 --2
那一點保費也不會讓你富有到哪去 不要當一個出事兩手一攤沒錢賠的 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 一堆鄉民 : 被保險業務員洗腦4
我覺得保險對我來說是做公益呀, 保費頂多就是我自己收入的百分之一, 少吃一頓大餐就行了 如果保險期間我真的有出事, 那就用上了 如果沒出事, 那我交的保費就是拿去幫助其他有出事的人啊, 這樣想無論如何對我來說都是正向的投入
不是你保錯 （可能保成終身，保費高低保障） 就是你保額不夠 你上有老下有小 只保一百萬當然不夠3
小魯只講醫療險的部分，要你保的時候都講得很動聽，等到你哪一天要開始出險的時候就開始挖你過去醫療紀錄惹。 如果出險金額小於你繳的總保費，保險公司就睜隻眼閉隻眼。但當出險金額總計高於你繳的總保費，而且預期將會持續出險，保險公司就開始拿你過去醫療紀錄說你未誠實告知過去病史，決定跟你解約。 所以認為醫療險是轉嫁風險的，那是你不瞭解保險業，或者你本身就是保險業務 --1
保險確實沒啥用 真的出事 也有可能會刁難說不符合資格 請領程序也麻煩 最有用的只有汽車第三人責任險 代位求償 省去跟多方盧小小的時間 不過出事就會從你的 保費往上加 保險公司很少吃虧的 保險就是保險公司拿你的錢去投資 這樣倒不如自己去投資 自己賺的還比出險多 你拿保險的錢拿去投資複利 每年賺100萬 何須跟別人保險呢 要保就保第三人責任險就夠了4
看人啦 如果是有錢人 就不太需要 反正負擔得起 如果是窮人2
保險明明很讚吧 之前出國花幾百塊買旅平線 結果早上飛機延誤下午才飛 回去請保險 直接+5000 朋友下飛機行李被拿錯也是保險賠
68
[問題] 請問車禍流程我在9/30騎機車時一時分心，追撞等停紅燈的前方車輛， 該車輛因準備右轉所以當下是在最外側車道等紅燈， 前方車輛後保桿凹陷，我方機車都無受損，人有摔車的挫傷， 但自知肇事責任都在我身上，所以受傷部分也無打算求償。 以下是當日對方車輛受損狀況![[問題] 請問車禍流程](https://i.imgur.com/cY8gR0cb.jpg?fb "[問題] 請問車禍流程")
40
[討論] 國產車保車體險的必要性?個人對保險的理解是: 保險目的是損害填補 且這損害是你能力負擔以外的 例如: 第三責任險和超額 至於車體險28
[閒聊] 保險好像漲價了...QQ保險我習慣保基本款 去年是保強制$985/2年 +第三(傷害50萬+財損30萬)$519/年 今年第三責任險同款漲到$554/年 (漲了35元) 另外強制險選兩年的話24
[問題] 前保桿維修估價請益前幾天倒車撞到對方靜止的後車，車速不快，大概5以下，我請對方估價，對方（宜蘭人） 熟的保養廠開5000，說卡榫之類的斷了，因為不懂行情，想請問有經驗的大大，這個維修費 用（保桿修到好）合理嗎？我沒保險自負全額，目前的想法是在Google 找附近一家5星的修車廠，再請對方跑一趟估價，如果行情差不多，就不需讓對方多跑。感 謝各位。![[問題] 前保桿維修估價請益](https://i.imgur.com/2jBxYqib.jpg "[問題] 前保桿維修估價請益")
17
Re: [討論] 請問大家九年的RAV4還會保丙式嗎剛好上星期在跟岳父解釋各種車險的效用， 岳父都是給賣車的業務保，老人家以為給業務保，萬一需要出險，業務也能幫上忙。 剛好看到這篇，來科普一下我自己對車險的理解與觀念，有錯請指正。 一.保險的投保與出險，都是保險公司，與經手的人完全無關， 因此我建議岳父自行上網投保，我自己兩台車都是保富邦，出險沒被囉嗦過。12
[問卦] 被沒保強制險的機車撞到有多衰？小弟我 很好奇 太誇張了 之前在台南慶和路停紅燈被後車追撞 結果我內人好像去問了![[問卦] 被沒保強制險的機車撞到有多衰？](https://i.imgur.com/FyWX8Xbb.jpg "[問卦] 被沒保強制險的機車撞到有多衰？")
4
[問題] 請問零肇責但有受傷的和解日前因前方紅燈塞車在閃黃燈路口停等(主幹道)，被從左後方小路(也是閃黃燈) 直行的機車撞到車側。因為高速撞擊，機車騎士有受傷。 承辦員警在筆錄時，調閱路口監視器畫面後，說這個案件如果我沒有要對方賠車損的話， 就都交給保險公司處理即可。（言下之意是對方全責，但初判表還沒下來） 因為是15年的老車，保險只有保 強制險 第三人責任險 和 第三人財損。4
[險種] 老人家保機車保險請益算下來保費約3700元 機車使用者是媽媽(42年次)，榮眷無其它保險，![[險種] 老人家保機車保險請益](https://i.imgur.com/oMkjnjIb.jpg "[險種] 老人家保機車保險請益")
4
Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN一直很好奇為什麼台灣人觀念這麼奇怪，都覺得自己穩穩開慢慢開就不用保險，難道不怕酒駕或是三寶來撞自己嗎== 別說車體險了，很多人連第三人責任險都沒買，但保險不就是怕遇到兩手一攤擺爛喊沒錢的人嗎？ 100萬的新車 丙式車體險+第三人責任險+強制險，也不過兩萬，每年還會調降，老車要再省也可以保個限額丙式更便宜，出車禍根本不用擔心，就直接原廠估價，保險公司同意就直接修了，管對方怎麼擺爛，讓保險公司去跟對方玩就好 總之一年花個一兩萬，可以省去很多麻煩，我覺得cp值非常高。 --X
Re: [問卦] 機車不保額外保險的都什麼人機車一般都只有第三人責任險可以保 和你遵不遵守規則沒關係 就算你都沒責任好了 那也只是你買的保險不發動 別人要賠你100%車損
![[討論] 國產車保車體險的必要性?](https://i.imgur.com/vukBgYLb.jpg09/13 "[討論] 國產車保車體險的必要性?")