Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 其實大家不用想那麼複雜
: 在那邊盤古開天
: 咬文嚼字
: 永遠都沒完沒了
: 其實很簡單
: 1. 現狀是台灣是主權獨立的國家
: 在國際上用Taiwan(ROC)表達
: 跟美國用America(US)
: 一樣意思
錯,目前台灣和對面的中國是屬於
一國兩府狀態,一個主權下的兩個治權。
除非你否定中華民國治權走台灣未定論,
不然繞不過這段,民進黨講的台灣已經獨立
如果是中華民國已經主權獨立,那就是胡扯,
如果是台灣國獨立抱歉現在還沒生出來。
: 2. 我們台灣需要的是
: 「台灣能參與國際組織」
: 就像台灣能參與奧運、
: 能參與WTO、APEC等等
參加了嗎? WHO一開始還能用觀察員進去,
現在要講清楚就直接被踢出來。
: 所以台灣需要強化自己的國際法地位
: 美國現在的立場和說法
: 能幫助台灣強化參與國際組織的論述
: 所以台灣就可以拿來用
: 聯合國2758號決議
: 只處理中國大陸的代表權
: 說「只有中華人民共和國代表中國」
: 這是聯合國公認的說法
: 但並沒有處理台灣的代表權
: 中國(PRC)能不能代表台灣?
: 完全沒有說!
2758號是處理聯合國席位代表權的問題,
當然沒有處理台灣代表權的問題,
因為它們在更前面的雙重代表權提案就
被否決了。
: 這點中國總理周恩來也說過問題沒解決
: 當時中國也急於先加入聯合國再說
: 就接受了權宜之計
: 其實就是真的沒有講清楚
: 這也給了台灣主張的空間
: 台灣現在並不追求台灣獨立
: 並未踩到中共紅線
: 也沒有戰爭的問題
: 台灣現在追求的是「國際參與」
: 美國的主張對台灣十分有利
: 因為如果接受中國(PRC)代表台灣
: (這明顯不符客觀現實)
: 那台灣就沒有立場去參與國際組織
: 反之,接受美國官方說法
: 主張中國政府不代表台灣
: 台灣參與國際組織才有正當理由
: 美國是用心良苦
: 參考資料:
: https://pse.is/84mbav
只提2758不提2758之前發生了什麼,
基本上就是在亂扯....
--
認真什麼想凹什麼都能凹的,拳頭才是王道
不重要啊,撐久了就是你的
就像以色列說約旦河西岸是他們的一樣…
16
是阿 因為最終確定台灣地位的 是台北專約或稱台北合約中第四條 廢除戰前所有條約 即馬關條約的割讓3
外交部長林佳龍應邀出席「世界國際法學會與美國國際法學會2025年亞太研究論壇」開幕式 呼籲民主國家共同應對威權勢力擴張帶來的挑戰 林部長也回顧歷史指出,二戰結束後,具有國際法效力的《舊金山和約》簽署,取代《開羅 宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明,中華人民共和國從未統治過台灣。自1980年代中期開![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://ws.mofa.gov.tw/001/Upload/402/relpic/74/120160/391daf5f-b68d-4a08-88b3-2622016fc849.jpeg?t=638930093882977275)
3
1948年,因為國共第二次內戰,美國發表台灣主權未定 中華民國只是代管台灣,沒有台灣主權 當時蔣介石在日記也承認中華民國沒有台灣主權,只是代管 1949年,中華人民共和國建國,繼承中華民國,中華民國被認定1949年滅亡 但中華民國沒有台灣主權,所以中華人民共和國沒有繼承到台灣主權10
只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(PotsdamX
又要扯臺灣主權未定論了嗎? 所以又要說臺灣是聯合國屬地,只是由蔣政權代管? 前幾天我狂犬吠日,發了篇爭取聯合國總部遷臺 是不是法理上就非常合理了? 而且用地也找好了,就設在中興新村
1948哪來的台灣主權地位未定,美國是因為韓戰跟中共翻臉才搞出來 這個論述,韓戰之前老K如果守不住台灣保證就是給中共管。 再來,中華民國沒有台灣主權那現在民進黨在捍衛的是一個 代管政權的正當性囉? 你們要不要先討論一下這個論述問題怎麼解決? 美國這個講法就是無視歷史脈絡為了政治需要服務的,11
那就要看當初1945各國有沒有說要把台灣 托管 給 中華民國 沒有托管 那就是各國可以搶台灣 或是台灣建國獨立 有托管 雖然中華民國人還在台灣 但是 世界各國 已不承認 中華民國 所以台灣可以宣佈 解散 中華民國 用台灣 重新建國 還幹嘛的 分支2:有托管給中華民國 旁邊中華人民國可以說他繼承中華民國的一切![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://i.imgur.com/6iSRF4Gb.jpeg)
X
又來了,這期間中華民國和美利堅合眾國有一紙重要的條約,老兄裝作沒看到? ***** 法規名稱: 中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約 發布日期: 民國 43 年 12 月 02 日 生效日期: 民國 44 年 03 月 03 日![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
美國是二戰的最大戰勝國 美國的解釋當然更具有權威性 過去美國比較曖昧模糊 現在是把話講清楚 比如聯合國2758號決議![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
2
一下2758 一下開羅宣言 有沒有未定論也都好 中國人不能代表台灣也好 所以AIT自己跳出來說話了
3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等其實大家不用想那麼複雜 在那邊盤古開天 咬文嚼字 永遠都沒完沒了 其實很簡單![Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等 Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等](https://www.twreporter.org/images/20250626053904-43276332c6d7a989a62645015da31da8-tablet.jpg)
9
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,![Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國? Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 台灣如何正確申請加入聯合國?直接講結論:不可能 而元兇就是中國國民黨跟中國共產黨 這兩個兄弟黨,他們有個共識就是要把綁台灣在中國裡面 中華民國還在聯合國的時候,就已經把台灣屬於中國寫在聯合國裡面了 之後中國代表權被中華人民共和國取代之後,就更不用說了5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此1
[討論] 祖國論跟聯大2758號決議不涉台衝突吧當初聯大2758號決議導致中華民國退出聯合國 而之前有美國為首若干國家提出聯大2758號決議不涉台 也就是只處理中國代表權,不涉及台灣歸屬 但是賴祖國說等於讓台灣繼承中華民國這個名號 也就是當時聯大2758號決議的主體政權之一X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國X
Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?聯合國是認為中華民國1949年滅亡,中華人民共和國繼承中華民國 聯合國是認為台灣屬於中華人民共和國 : 但最近世界上很多國家都認定2758號決議不涉及臺灣 這些國家「認為2758不涉及台灣」,而不是否定2758 也就是他們跟聯合國一樣認為中華民國1949年滅亡,中華人民共和國繼承中華民國![Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國? Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Two_Chinas.svg/1200px-Two_Chinas.svg.png)