Re: [新聞] 確診隔離無法投票聲請釋憲 憲法法庭裁定
除了確診不能投票是違反憲法外, 很多的防疫措施都是違憲
西方國家稱之為"緊急狀態", 每三個月或多久需要國會表決通過
台灣把匡列等違憲當成理所當然,連去國會表決演戲都沒有
憑什麼我去便利商店買東西, 旁邊有確診者經過,我就要一起被關
法官要關人,至少還要法庭攻防
防疫時期的限制人權,衛生所的權力比法官還大
這些限制人民都是違憲, 歐美的緊急狀態由國會表決 就是為了憲法解套
台灣就是一個傳染病防治法...凌駕憲法之上
※ 引述《lucislave ()》之銘言:
: 多數有相同遭遇的國民,由其中一人代表主訴事由,這是為了節省司法經濟。
: 結果憲法法庭不受理?
: 行為是否合憲,應明確裁示並作成佈達。
: 結果不受理理由是一人之己見?
: 所以是需要連署超過一定人數提出才不算一人之己見嗎?
: 法適與不適,難道不是針對「行為本身」,怎麼會是關係民眾他自己主觀或「法官客觀」: 與否?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用屁股想就知道違憲的東西 法庭不受理
→
不受理就不會違憲
→
就跟不必去查 就沒有違法一樣
推
ddp就是要這樣讓你麻痺
推
好了啦, 黨證最大啦
→
台灣的憲法不是用來限制政府的,是用來玩
→
的
→
不必去查 不必去審cc
→
八掛當初很挺呢 尤其是沒打疫苗不可以
→
上班
→
違不違憲由大法官決定 大法官不審理
→
那就沒有違憲問題
推
這就是東方不懂民主又要玩的醜態
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲 [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg)
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我 [舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg)
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲東吳大學法律系特聘教授 張嘉尹 :「有幾位法學同仁都認為,憲法法庭可以以在任何程序中,以其為程序性的先決問題, 先對新修憲訴法規定,進行違憲審查。在此情況下,並不需要有任何聲請案存在。此外, 亦可例外的允許尚未公布生效的法律,成為聲請釋憲的客體。用多數暴力在國會通過各種![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲 [討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif)
29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄 [黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600)
15
[情報] 11/26選舉確診者不能出門投票遭疑違憲 司2022年11月21日 週一 下午5:29 九合一選舉確診者不能出門投票,國民黨立法委員曾銘宗今天在立院質詢司法院秘書長林 輝煌是否違憲。林輝煌指出,必須要先成為個案後,再由憲法法庭判決,司法院不便表示 意見。9
Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?很簡單啊, 行政院的認知跟立法院亂刪版的認知不同, 由大法官來裁判, 不然憑什麼行政院只能單方面聽立法院說了算? 之前的憲法法庭不就說過了,7
Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲修法程序上次並沒有被宣判違憲喔。 從上次的憲法法庭判決結果就可以知道了,雖然立法程序有瑕疵,但是立法程序不是憲法 法庭的審查範圍。 其實可以看剛才立法院民進黨團回應就知道了,他們也已經不再講早上的事情是違憲。他 們該講是「戒嚴」 XDD![Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲 Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241025/1778x1333_44556447533.jpg)
4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
Re: [新聞] 確診者投票要罰 恐釀「憲政危機」只有動員戡亂時期臨時條款可以凍結憲法選舉 那是國家處於動亂時期 進入緊急狀態 戒嚴的時候 你拿傳染病防治法當動員戡亂時期臨時條款用?? 國家本來就應該依憲法 給每個人投票權 故意讓人民處於不能投票的狀況 卻不想辦法解決