[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄
引用聯合報導
法界認為國會改革法案提釋憲
處理可能會飛快
憲法法庭宣告最快紀錄
台義爭女案
3天裁定暫時狀態
2個多月就宣告違憲
就說嘛
賴清德趕快公告
然後民進黨黨團趕快連署提案釋憲
很快就會有結果將死藍白了
不需要用覆議在那邊拖時間
然後好好讓藍白去面對那三個特別條例XD
(笑他們不敢直接表決二讀)
--
真調會3個月也是很快
好爽
一定要這樣做
拖時間不見得是壞事
要有完整的程序 覆議還是要的
太拖不好,萬一拖到下會期,用預算
案卡怎麼辦
判決跟法律是不疼層級
拖到26選前,綠營根本爽到發抖
卡就卡阿 地方會比較荒吧
覆議動作要做,行政院要先否決
覆議是要把白的釘死是小藍.甚至做倒閣程序
國民黨地方這麼多
拖太久會卡到大法官同意權行使,而且
台灣人只有最多三個月的記憶力,冷了
也不好
覆議一定要的,不然大法官可能會說為什
行政院沒覆議直接送總統,表示行政院OK?
麼不先循憲政手段
如果可以用覆議卡,藍白搞其他爭議法案
的時間就會變少
在高虹安顏寬恒7月底宣判之前 就行了
一定要覆議啊 這個是政治表態 不覆議
難道是說這法案執行起來很ok嗎xd
拖就是證明藍白根本沒在處理民生法案
現在就開始寫啊 送件隔天宣告違憲最打臉
覆議政治動作一定會做啦 跟全國百姓說
你們立院生的東西有問題
然後民眾會疲憊,如果趁這段時間去搞組
織戰,延長民氣
覆議是流程要走的吧
不用等覆議,立委只要認為違憲就能
連署提釋憲了,而且只要1/4連署就可
以了
因為還不能罷免,昨天民團是打算先在各
地組織活動施壓
聲請釋憲就可以凍結法案了,慢慢來啊
不走覆議提釋憲很奇怪
只是要等法條生效才能提
釋憲反而最不急
先覆議啦,大法官忙得很
釋憲能不能炒熱要看國昌老師了
我只是比較好奇,覆議、釋憲、公投能不
能同時開跑
當然要覆議啊,誰知道藍白會不會因為發現
民意改變內亂
要做到最好就沒辦法同時開跑
公投要等明年
問個問題 如果之後新大法官被藍白卡住
反正覆議目前最快 先覆議看看
期間 憲法法庭是直接失去功能不能開嗎
如果原本的大法官已經任滿
那公投跟罷免同時做的話,55開選區壓力
很大
大法官有留過學有康乃爾學歷嗎 憑啥
一個議題可以雙吃
綠的明顯就是要多方開戰 不會只壓釋憲
畢竟除了國會五法外戰場可多著
同意 還搞到5/28
釋憲的目的主要是先凍結法案啊,如果釋憲法
庭大法官人數不夠開不了,就有理由公投去否
決法案啊
既然有充足的理由就更不應該犯錯著急,因為
法案要在釋憲確定後才實質生效
覆議更像是政治宣告,告知大眾行政院
窒礙難行
我記得今年要等到10月以後才有大法
官任期屆滿,時間上很充裕,藍白在
立法院質詢候選人也不影響憲法法庭
運作
行政院不覆議會讓藍白藉機操作,都是
賴總在搞
預算也會卡到地方啊,而且預算沒過就照
舊的,行政根本沒在怕
釋憲我看有人說是既有大法官人數過半同
意就可以,所以不會有人不夠問題
大法官加油
賴會整肅菜系以此徹底掌權 所以最後
一定不會違憲然後乘機洗掉一批人換
成自己人 畢竟總統還要三年以上 賴
有時間用一兩年徹底掌權來追求8年執
政
反正釋憲失敗死忠的一樣死忠 但是可
以藉機清洗黨內一批人
覆議是政治表態
怎麼有一隻零知草人在自我感覺良好。笑死
怎麼有人在做夢總統能管到大法官啊
他們今天就算做出死刑違憲的裁決讓執
政黨丟掉下次地方選舉 總統也不能吭
半聲OK
還是要將所有救濟方式都用完再提釋
憲比較妥當
覆議也就15天 是有差? 少在那邊帶風向
不同意大法官人選, 就舊的繼續做
10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法