Re: [問卦] 有沒有社宅沒用的卦？

※ 引述《ixenhpgns (..........)》之銘言：
: 這幾年我看到北市東區的房東寧願租不出去也不願降房租
: 也看到很多旅館不願降低住宿費用(一天的房租)
: 說穿了，不就是為了不讓房價下跌？
: 這讓我想起某位市長 自豪社宅全國蓋最多 卻有著全國最貴的租金
: 我記得社宅是拿來優先照顧窮人的，但這麼貴窮人租不起
: 我記得社宅蓋很多可以壓低房價
: 可是這麼貴的社宅反而像東區的高租金的房子一樣，讓房價降不下來
: 有人說 那麼貴的地段 憑什麼讓窮人住？
: 如果這邏輯正確 那麼貴的地段 憑什麼蓋社宅？
: 有沒有蓋了一堆社宅，卻沒有社宅的功能，只能哄哄年輕人的卦？

我在這裡已經講過很多次了
只要市長想
房價要降20%以上不是問題

再說一次
所有和房屋或土地有關的稅都是地方稅
只要市長把所有稅率都上調到滿檔
保證房價一定下來

此外
所有和房屋有關的建照和使用執照都是市長可以決定發放的
配合徵稅條件
講白一點
如果真要降房價
利用稅率和執照的發放條件
使用一些套路
保證台北市的房價一定降下來
只是市長不想要房價降下來而已

所以
如果市民一直投國民黨或像柯文哲那種人
台北市的房價應該很難降得下來
那只能請鄉民搬去基隆或桃園這些房價相對比較便宜的地方
或是A7和淡海也可以
這些地方還算便宜

還有
現在大國都在升息
理論上房價正緩慢下跌中
但可能要十年以上才會有感
所以不必急著想買房
千萬不要不信房價不會跌
日本不是已經跌給你看了
首爾也正在下跌中
中國就不用講了
不想當冤大頭就再等等吧
否則叫雙北市長把稅率調到滿最快

--