Re: [新聞] 藍台中市黨部被搜索 綠:只要不違法 就
確實
只要不違法
那不就沒事了
想當初美麗島軍法大審判
這些人被判刑
https://i.imgur.com/lB5F4cB.jpeg
https://i.imgur.com/GQUWdj5.jpeg
不就是做了違法的事情
才會被逮捕跟審判
只要不違法不就不會被抓了
也不會被審判了
根本罪有應得,活該被判刑
至今還死不認罪
對於這群人來說
不違法似乎很難的樣子
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 蔡晉宇
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 藍台中市黨部被搜索 綠:只要不違法 就不害怕司法
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 全台大罷免持續中,台中市日前也傳出多起藍營罷免綠委涉及死亡連署不實案件,今上午國
: 民黨台中市黨部驚傳遭搜索;台中地檢署表示,目前尚不便證實。民進黨立院黨團幹事長吳
: 思瑤表示,只要不違法,就不害怕司法,越來越多徵兆顯示,國民黨黨務系統涉及系統性造
: 假,司法偵辦的核心是證據,只要有涉及不法情事,該辦就辦。
: 對於死亡連署,民進黨台中立委蔡其昌表示,在他的選區死亡連署就占台中一半以上,比例
: 都非常高、不合理,一直在等待檢方的態度或是選委會去釐清,不可能他的選區死亡連署高
: 到如此離譜,難道在他的選區簽要罷免他會很危險、簽了可能會面臨死亡威脅?這很荒謬,
: 希望檢調跟相關單位查清楚。
: 何欣純則指出,相信司法檢調一定會查清,關於他的罷免案第一階段連署就有66個死亡連署
: ,還是尊重檢調跟司法,希望盡速釐清、查明真相。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/2Kl6En
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
所以他們付出代價去被關了阿
你貼的圖第一張不就有寫 每個都關10幾年
所以綠營常常拿出來罵阿 www
我的違法是公民不服從 你的違法去關
看不懂 被關的不是綠的嗎
結果呂秀蓮關沒幾年
阿北都要關比她久了。
很公平拉 以後不用紀念一堆有的沒的
CF還沒一年 再說吧 w
也沒有白色恐怖 如果有那就有綠色恐怖
建議當年有跟阿扁金錢往來的抓起來調查.
當初太陽花違法闖行政公署,是哪個雙標
執政黨撤銷告訴,挺違法呢?
公民不服從無罪 與
喔對.吳釗燮什麼時候要出來面對共諜案
當權者要怎麼搞真的無解 看看川普
那要不 把黃國昌抓去關?
反制大惡霸。抄襲也無罪啊。
唯一解2028拉下來他然後搞他
綠能你不能 DPP再怎樣亂搞都有40%保底
就說DPP就以前黨國時代KMT阿
以前KMT也是這邏輯阿
民進黨有骨氣敢被關 國民黨被調查就該
該叫 高下立判
你是不是在臭柯文哲關太少了,先不要
急,他也還沒有被放出來
急了急了
爆
[黑特] 北檢剉賽了,黃國昌怒控違法搜查疑違法搜索一,部分檢廉人員,趁黨部人員確認相關事宜時,暗自查找比對黨部同仁座位表 ,欲針對非主席辦公室區域摸索 疑違法搜索二,並未告知且經黨部在場相關人許可的情況下,檢廉人員私自在搜索票範圍未 許可的中央黨部「非主席辦公室區域」翻櫃查找 疑違法搜索三,查找過程中,恣意翻閱與本案無關的文件、翻動同仁私人物品等,且皆未有![[黑特] 北檢剉賽了,黃國昌怒控違法搜查 [黑特] 北檢剉賽了,黃國昌怒控違法搜查](https://i.imgur.com/TnmvwAKb.jpeg)
62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文 Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/taFaELdb.jpg)
48
[問卦] 在國外違法台灣不違法的事請問一下,如果今天人在國外違法,違反國外法律需要判刑一年,但是這件事情在台灣是不違法的,這個人如果逃回台灣還會被關嗎?還是會因為沒違反台灣法律就沒事? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG. --20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解「明知違法」 如果有一條法律定在那邊 然後違反該條法律 北檢直接根據那條法律發動偵查 這沒話說18
Re: [討論] 軍法為啥管不到鋼彈裡的角色初鋼 阿幾乎沒人是軍人,只有一個瞇瞇眼是預備軍官 後面戰爭時期打成一團亂了,大家也沒空管木馬 0080 沒啥違法的事情 08MS 士郎跑掉了所以沒被判軍法 0083 浦木被關、艦長死了,我比較好奇妮娜怎麼沒事
Re: [討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖那個京華城不是正在法院審理有沒有違法嗎? 既然還要經過審理 怎麼可能會有「明知」違法的狀況 如果「明知」違法,法院幹嘛審理阿 所以那個司法迫害以「明知違法」這個說服不了人 這就像台積電明知會上看1500一樣,必須要用馬後砲才能得知5
[問卦] 明顯違法的事情為什麼敢做阿?如題,就是阿 如果是明顯違法的事情 為什麼敢做啊? 如果被抓到之後肯定是要接受法律審判阿 有卦?3
[問卦] 京華城這案根本沒有違法可能性啊京華城容積率問題 這一看 只要是正常台灣人 就知道根本沒有違法可能性 系爭容積率,就是有沒有準用那20%的問題而已 民眾黨說:台北市沒訂法,所以拿台灣省的來用,合法1
Re: [問卦] 檢察官不會明知違法所以不會圖利?我法盲啦 明知違法的圖利罪 這法條不就已經是法律不明確性 那應該算是違憲了吧 若當事人自認沒違法 要怎認定他明知違法 一堆法律人都有各自不同法律見解了 何況是一般人 像是不同法官在相同證據下都能有不同判決
Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果法院在審判,無證據不得證明其犯罪 什麼東西可以當證據呢?合法取得!能證明事實! 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」 方得為推導出審判結果的證據 那什麼東西不能當證據呢