Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
「明知違法」
如果有一條法律定在那邊
然後違反該條法律
北檢直接根據那條法律發動偵查
這沒話說
如果沒有違反定好的法律
那就是送行政法院
等法院判決下來
北檢根據該判決發動偵查
這也沒話說
京華城案子在審的時候
包括台北市法制局
沒人說得出違反那一條法律
表示這案子的違法
要送行政法院審判後才能確定
然而
目前的北檢顯然不是上面兩種狀態
所以小草才會舉綠色恐怖的牌子
--
自圓其說
不敢送呀 送了表示他們也不知道是否違法
我只能說法院有點越俎代疱審判
反正40趴+10趴已經鞏固在臘神統治下
共產黨辦事時說你違法就違法
主要是查到小沈公關費吧
小沈甘願花幾億為台北市民謀福利,真
的有人信?
法官都能判學術抄襲成立了,這也略懂啦
這一點怎麼轉也轉不過去
不然這幾億公關費直接發給市民就好了
小草還是好好說明這一點就好
隨便
要怎麼確定行賄是為了京華城而不是別案?
虛構的公關費真的沒什麼好討論的
不然收公關費的怎麼都沒被羈押起來偵訊
小薇?
小薇都被押多久了
結果應都壓多久了也查不出她行賄京案相關
人員的金流…
城隍爺又要顯靈了該上場了
好了啦小草
這20%還有爭議 表示當時也沒有明知違法
沒違法依據的違法是量子違法,懂
這案件當時在審就沒人說的出哪裡違法
而且過去就有用都計細項審議給容積的案例
推
圖利的前提是要違法 坐了綠營黑牢
叫柯文哲就有罪就這麼簡單。
希望DPP以後圖利你也幫他們這樣凹
政治迫害
8800億有違法嗎?
雲豹能源表示:
看都審會議只覺得都委努力圖利台北市民
事實
現在每個都是質疑但沒人說的出來
難道要阿北拿房子貸款來選舉嗎?財團慰
勞阿北天經地義,捐1500元給阿北怎麼了
?阿北買了商辦都還會給大家用。阿北無
罪!
推
哥布林好氣好氣^^
小草看阿北跟沈慶京在陶朱唱KTV的樣子
,心中會沒底?
高那個誣告還能說是法官心證 京華城這個行
政處分判定違法要經過行政法庭是寫在行政
訴訟法的 有法源的 地院很難凹過
刑事法院 搶了 行政法院的工作 然後
在還沒有行政判決的情況下 先把人羈
押了 也就是【預判性羈押】
青鳥邏輯:柯文哲?黨說有罪就有罪
【預判性羈押】:我預判了你會被行
政法院判違法,為什麼行政法院判你
違法,因為你圖利,所以我先羈押你
。
為什麼說你圖利?因為你貪污,至於
貪污的證據,我們還在找,請耐心等
候,謝謝指教。
推
好 推一個 等反方論述
推一個
沒人知道哪條法律授權
X
一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向5
這一篇總算是很認真的回擊, 而且沒有掛名任何人, 讚! 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺! 民眾黨加油!2
剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?85
其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵X
台北市容積移轉審查許可自治條例 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。15
早在好幾天前就該整理出來反擊的東西 我真的不知道為啥拖到現在才整理出來.... 更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候 就要強力回擊..... 我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨爆
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?2X
前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢15
傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係9
: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則
55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧64
[黑特] 簡單一句話回應陳智菡陳智菡說: 如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法,為什麼京華城是由北院北檢判斷?司法系統 是不是雙標? 一句話就可以回答: 行政法院判決台北市政府560%合法,柯市府卻改成840%。62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。50
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解民眾黨終於醒了 這個法律的問題打從年初就已經有不少的討論 Google一下就可以看到ptt很多鄉民都有不同的論述 先講前提,抓到金流就去關到死 再來我們談法律的問題,無關乎柯文哲有沒有罪,我們就是討論法律的abcd34
[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別此篇單純 討論 法律問題 最近京華城的案子吵得沸沸揚揚的 此案有2個關鍵點 1. 有沒有行賄 2. 自創容積獎勵的 20% 是否違法14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,11
[討論] 陳 菡:只有行政法院能認定容積違法看了一下民眾黨早上的採訪 陳智菡有回應新竹兒童醫院的部分 ——— 第一 他承認行政法院已經判決確定沒有問題6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法1
Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?給容積獎勵可以 但是對於一個不是都更案的京華城 台北市政府卻讓它“准用“容積獎勵 這不能說 完全沒有違法疑慮吧 那至少也說明一下
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅