Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備
※ 引述《chal ( )》之銘言
: 在野黨膽敢不審人事
: 也不審預算
: 自然就要有被解散的心理準備
: 其實大法官解散政黨是被動的
: 也就是說要有人去申請才能解散
: 那麼前提就是
: 藍白要做出某某行為
: 才有可能成立
: 有人說一直嗆敢解散看看
: 但我想反問
: 你不審人事 不審預算
: 國家要怎麼運作下去
: 不能輸了就故意擺爛啊
: 而且其實解散政黨比解散國會影響更小
: 因為解散國會是影響所有立委 還要重選
: 但解散政黨其實只有不分區立委不見而已
: 還不用重選不分區
: 所以對人民來說是影響最小的方式
: 可能就是影響藍白的黨名
: 中國國民黨變成 中國之國民黨
: 台灣民眾黨變成 台灣之民眾黨
: 其實解散以後
: 民進黨可以釋出善意
: 修法允許藍白用相同黨名重組政黨
: 如此一來
: 完全不會影響人民生活
: 而且黨名還是不變
: 就是黨主席要重選
: 然後政黨補助金沒有了
這個政黨違憲解散制度
是解嚴後第二次修憲所加的
致敬德國基本法
在希特勒後所學到的歷史教訓
號稱防衛性民主
然而1992年修憲成功是因為政治利益交換
國民黨為鞏固中華民國憲法的法統
避免民進黨危害中華民國之存在
同意將政黨違憲的審查權上移到司法院
民進黨拒絕人民團體主管機關內政部
檢視其台獨黨綱
也同意將政黨違憲的審查權外移到司法院
https://whogovernstw.org/2017/12/30/jieyinsun1/
三十年來沒有開箱過
現在全民進黨的大法官估計也不太可能
去使用來解散國民黨和民眾黨
畢竟德國是納粹黨先解散其他政黨
後來的德國基本法才有防衛性民主的概念
德國除了政黨解散 還有社團解散
拿基本法的聖靈寶劍
斷開納粹魂結!斷開納粹鎖鏈!
憲政機關間的權限爭議及衝突
又不是第一次發生 而且高度政治性格
如 監察院空轉 大法官提名杯葛 等等
大法官隨便就解散其他兩大黨?
不就破壞政黨政治
危害自由民主之憲政秩序
重蹈威瑪共和之覆轍?
--
不要小看民進黨的恥度
國民黨不敢做的,民進黨都做了。賴皮寮都
光明正大立在那邊
你太小看賴桑了。
你以為綠犬法官要臉 笑死
全世界都不敢讓行政官員說謊合法,民進党做
到了
10
將影響憲法審判職能 所以會導致沒辦法釋憲這樣嗎? : 不過對民間司改說法,民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,民眾黨一向主張透明、實質審查 : ,從未擱置大法官人事同意案;反觀民進黨打假球,一方面從未排人事權進入議程,另一 : 方面卻造謠在野黨不肯審查,對媒體認知作戰。3X
在野黨膽敢不審人事 也不審預算 自然就要有被解散的心理準備 其實大法官解散政黨是被動的 也就是說要有人去申請才能解散1
釋憲是說立法院不得利用內部程序卡人事同意權的審查,變相剝奪為其投票的權利。 可沒有說人事投票權一定要通過 : 也不審預算 同樣,沒有不審,是審了退回 : 自然就要有被解散的心理準備1
支持解散在野黨 民進黨就應該要硬起來 談判,不需要, 直接宣布在野黨違憲,要求解散就好 藍白如果怕被解散就縮了,以後就不要出來說還要選舉13
推文…別一語成讖…阿! 大家想到最近在野反制,要修法為15人法庭 換句話說,最糟情況是:法案已送出立院,至總統公佈前,大法官宣布解散在野黨 然後總統為戒嚴之宣布,並發佈15人法庭修正案。國會少了在野黨,則無人可管總統! 推文還說上街抗爭?都不用想!很好奇到時軍隊的反應??1
其實審就好了 要他不過的理由也可以有一大堆 反正叫人事同意權 又不是只能蓋章同意 我就跑流程3
沒那麼傻吧 解散政黨的前提是要把對方先打擊的差不多 有名有姓的都抓起來 打到無反抗之力後 再來說解散才有意義 又不是那種小貓兩三隻的 解散直接倒
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社10
[討論] 違憲政黨該解散了吧?政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條 宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。 評決未達同意人數時,應為不予解散之判決。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得
68
[問卦] 烏克蘭好像愈來愈慘了 怎麼會這樣30
[問卦] 欸靠 之前反黑箱 反程序不正義是在幹嘛43
Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照11
[問卦] 為什麼澤倫斯基還能活到現在?15
[問卦] 美國警察密錄器關不掉?14
[問卦] 熱泵烘衣機是不是很爽12
[問卦] 其實吳郭魚很有經濟潛力吧13
[問卦] 高雄捷運不開冷氣是北捷害的22
Re: [問卦] 「心靈成長課程」是什麼東西?13
[問卦] 為啥美國不把普丁抓起來不就能結束戰爭10
[問卦] 為啥近兩千年前的三國七大城有一半發展10
Re: [新聞] 批「台灣偷晶片生意」 川普登Podcast再3
[問卦] 沒人發現人類世界很久沒進步了嗎!X
[問卦] 有一說一 中共跟美國終有一戰?15
Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照8
[問卦] 貓科動物為什麼那麼強15
Re: [新聞] 「習近平是出色的人」川普嗆台灣偷晶片生意 還說應付美12
[問卦] 北北基是不是應該禁摩8
Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎?8
[問卦] 北海道湯咖哩哪間最頂?6
[問卦] 有沒有賀錦麗也玩PhotoShop改圖的卦?4
[問卦] 巧克力,吃多少%的可可含量 才是內行?8
[問卦] 女警列隊從側面近拍不太好吧?18
[問卦] 絕望感很重的哆啦A夢作品6
[問卦] 台灣是中國嘗試民主化的實驗體?6
[問卦] 如果美國總統選舉平手該怎麼決定勝負?15
[問卦] 台積電家庭日也能上新聞喔?4
[問卦] 路上看到8+9很想上去單挑正常嗎?6
[問卦] newjeans 明年是不是無法復出???3
[問卦] 永邦《威尼斯的淚》當年有多紅?