[問卦] 美國對台灣真正的想法是什麼?維持現狀?
1. 美國近期起草案,內政將「Chinese Taipei」更名為「Taiwan」,這背後的真正用意是什麼?
美國長期以來的立場是「維持現狀」,但這一舉動似乎違反了這一原則。為何美國會在此時加強台灣的國際地位表述?這是否代表美國的政策正逐步轉向,或是有更深層的戰略考量?
2. 美國最近在台灣問題上的動作越來越明顯,例如建議台灣將義務役恢復為兩年制,這代表美國的真正意圖是什麼?
這些舉動看似是強化台灣的防衛能力,但是否也在暗示美國認為台海衝突的可能性正在升高?美國的終極目標是確保台灣的安全,還是讓台灣成為更具戰略價值的籌碼,以牽制中國?
3. 如果台海戰爭爆發,美國究竟能獲得什麼好處?
從經濟、軍事與國際秩序的角度來看,美國在戰爭中的利益是什麼?美國是否真的希望戰爭發生,還是僅僅在進行威懾?
4. 若台灣戰敗,美國是否會因此失去一個重要的戰略夥伴?
如果台灣戰敗並落入中國掌控,美國將失去第一島鏈的關鍵據點,並在亞太地區的影響力大幅削弱。因此,美國是否真的願意冒險讓台灣成為戰場?還是美國其實已經計算好即便台灣戰敗,美方仍有足夠的替代方案來維持對中國的戰略壓制?
5. 美國是否真的支持台灣「一戰到底」?
美國近來對台灣的態度似乎是「如果要打,就不用怕」,這是否意味著美方已有計劃支持台灣進行長期抵抗,甚至介入戰爭?還是說,美國只是希望台灣自己撐住,避免美方直接捲入戰事?
已經完全看不懂美國的用意了
美國到底想要怎樣?
總不能要台灣一直去刺中國吧..
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
賣
很快 你應該會看到美國開始武裝台灣^^
就是用來挑釁中國的
一中不隸屬,讓老美爽拿兩邊利益
他只在乎利益
如果你也常追蹤國際新聞 會有這種預測^^
可以取名叫大平台
等哪天沒利用價值,那土地自然就歸阿共
就烏克蘭2.0
看不懂不就因為換黨執政,川還沒想好怎對台
維持現狀阿,台獨和武統 又沒賺頭
老美幫很多國維持現狀,沒價值時候你就懂
跟烏克蘭一樣 先假裝給他想要的 開戰後就.
美對台態度會隨時根據符合美最高利益作調
..
整,不會始終如一
以前美國是希望維持現狀,但這幾年感覺
美國想法有變。
美對台態度會隨時根據符合美最高利益作
調整不會始終如一
就看40%有沒有看懂烏克蘭這局 不然台灣最
後真的會被40%玩死
世上本來就都是人治國家!
第一島鏈早就過時了
維持現狀是幾十年前的政策了
怎麼有人一直巴者幾十年前老古董
美國早就改成佔領支那國,前推邊界。
消耗中國國力
並以 支那人當砲灰往前推到莫斯科。
挑撥離間吧 刻意要引起戰爭 削弱中國 自
己繼續獨霸
餌
剛好台灣出一個笨笨又腦衝的總統,很好利
用。
習近平:美刺激我打台灣 我不上當
削弱中國繼續稱霸的想法應該很對川的
提款機之一 所以絕對要維持現狀
胃口,但中國一動必定連動俄羅斯和北
韓其他小弟,美國的心思普丁肯定看的
懂,中國削弱俄也會有危機
都有人承認境外勢力了
美國已經快沒能力壓制中國了阿
所以想用台海問題去刺激中國動武
中國持有多少美債 一開戰直接通通賴掉
多爽
之後就能合理地像對付俄一樣各種制裁
別人的家門口守不住,要賺些軍火財
吧,西太平洋都已經給人玩到澳洲東
岸去了
第一島鏈已經不是這個實力差距可以
堅持的東西了
我比較擔心是希望他們戰爭 讓他們經濟崩潰
幫打代理人戰爭
它現在就擺明要島鏈國幫打老二
南韓戒嚴 菲律賓杜特蒂 台灣起訴柯 軍審…
美國想要維持現狀才能賣軍火啊!我們又不
是像烏克蘭那種窮國
因為歷史上最有能力挑戰美國的,就是中國
前蘇聯只有軍事
以中國科技爆發的速度
美國沒信心20年後還保持領先
我知道很多人看綠媒看呆腦袋
現在科技就是美中爭霸
幫你發起代理人戰爭 他才有錢賺啊 不管大打小
打 你gg都gg
十年前中國還在搞紡織、玩具
對岸理論上可以削減經濟壓力啊
現在科技爆發的嚇死人
港漫都有講可以多看看
20年後可能是文明的東昇西落
工業革命後,第一次有東方文明這麼強大
所以川普要趕快結束俄烏戰爭,來搞中國
核武國家不會開戰,只好找人去送死
舔狗可隨意糟蹋
現在不同於二戰以前,美中是相互競
爭最不可能斷交鬧翻,科技技術跟稀
有資源才是重點,博弈之間小國就容
易成為馬前卒,
好大的盤子 要多少錢就有多少
國軍現在都有美軍來訓練了你覺得咧
烏克蘭模式吧==
矽盾被拆就沒用了啊
猜測美國立場:中國崛起芒刺在背,貿易戰
封鎖看來效果不夠好,那如果實體戰爭呢?
但核武大國不交戰,於是開始佈局以台灣
戰場拖垮中國,美國坐享其成。看看俄烏戰
爭最大得利者是誰。
很明顯,就是希望台灣成為下一個烏克蘭而已
跟烏克蘭差不多,但是台灣還能吃萊劑,算
是有點價值
需要你去黨棄子絞肉機,很明顯吧!
打也不是他打, 拉台灣拖著中國發展很合
理吧
如果要打,就不用怕,當然,美國不會怕
阿
拖死中國用的絞肉場阿
一邊消耗中國一邊把台灣給吃乾抹淨
打完再突然弄個X兆美元債務要台灣還
看看美國間諜沈柏楊就知道美國在想什麼了
,專職監控政府控制國防,分裂台灣社會、
破壞兩岸和平、製造戰爭危機,美國自然能
從中獲得最大利益,比如台積電移美、大量
單方面喊價的昂貴軍購、箝制中國發展等
美國已經讓台積赴美,想辦法讓中國攻
台拖垮中國經濟
31
Re: [討論] 川普回歸對台戰略模糊策略的好處與壞處問了gpt,感覺大概就是這樣吧 對台灣的好處: 1. 降低台海衝突: 中國不知道美國到底會不會干預,摸不清紅線在哪,不會貿然出手武統;台灣不知道美國會 不會幫,會避免採取激進政策,引發衝突。13
[問卦] 耿爽 :如果中國真的軍援俄羅斯,戰場就中國常駐聯合國副代表耿爽16日在安理會審議烏克蘭問題 耿爽指出,「美方觀點概括起來無非就是3點:中國向俄羅斯提供軍事補給;中國向俄羅斯 提供政治掩護;如果沒有中國支持俄羅斯,戰爭早已結束,這三點都是徹頭徹尾的謊言。」 耿爽:「如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給,戰場的局勢就不會是今天這個樣子;如果中 國真的向俄羅斯提供政治掩護,就不會在公開場合反覆強調尊重各國主權與領土完整、遵守4
[轉錄] 旺報社評》國民黨勝選符合美國戰略利益1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰
Re: [問卦] 烏克蘭選擇戰爭,仍然面對屈辱,怎辦?這是一個值得深入思考的問題,因為國際局勢瞬息萬變,過去的經驗未必適用於未來的發展。你的核心問題涉及戰爭、屈辱、戰略選擇,以及台灣在國際關係中的定位與應對方式,這裡我們可以從幾個角度來分析: 1. 邱吉爾的名言是否過時? 邱吉爾的話是在1938年針對英法對納粹德國的姑息政策所說的,當時英法選擇讓步,希望換取和平,結果希特勒依舊發動了二戰。這句話的核心是「妥協換不來和平」。 但時空環境不同,當年是獨裁者的擴張野心,而現在是大國角力與代理戰爭。如果邱吉爾活在當代,他的看法可能也會有所調整。 以烏克蘭為例,他們確實選擇了抵抗,但在美國與西方逐漸降低支持力度後,陷入了戰略困境。這說明「選擇戰爭」也不代表就能獲勝,國際支持、內部團結、戰略思維,才是決定勝敗的關鍵。
Re: [問卦] 為什麼很多台灣人把戰爭想的很簡單?不是台灣綠營這樣想而已 而是連中國也是假定美國會介入的狀態 之前美國戰略國際研究中心問過60幾位的中國軍事專家 100%的意見都是美國會介入台海戰爭 中國攻台計畫也是以美國必定會介入台海戰爭的前提
[討論] ChatGpt :台灣不可能打贏中國我剛剛用ChatGpt 問很多問題 結果回答:(如以下) 台海戰爭的結果很難預測,因為這不只是軍事問題,還涉及政治、經濟、國際關係等複雜因素。 我的看法: 1. 中國確實有軍事優勢,但戰爭不是簡單的數字比拼。 雖然解放軍在軍力上佔優,但攻台是一場極為困難的戰爭,需要渡海登陸、突破防線、穩定控制,而台灣的地理條件、軍事防禦體系,會讓這場戰爭變得非常昂貴和危險。
Re: [問卦] 軍武板用來消磨時間很不錯吧!From ChatGPT: 台灣 ptt 論壇軍武板有些人認為美國 AIT 有美軍陸戰隊(約百人?) 入住 就代表中國 不敢入侵台灣 是不是一種意淫美國的不尊重行為? 這種認為「美國在 AIT(美國在台協會)駐有海軍陸戰隊,因此中國不敢攻台」的說法, 確實有點過度解讀美國的態度,甚至可能帶有某種「意淫美國」的成分。
![Re: [問卦] 美國對台灣真正的想法是什麼?維持現狀? Re: [問卦] 美國對台灣真正的想法是什麼?維持現狀?](https://i.imgur.com/dH3zvyab.jpeg)