Re: [問卦] 北檢有可能做偽證嗎

爆 

你說的相當有可能，因為上一個叫唆證人作偽證的， 現在已經是成為台灣的大法官了。 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中， 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。

 7 

當鋪老闆做完證之後，過了五年突然自白作偽證，之前多次開庭都否認做偽證，也沒請過律師，突然有一天開庭請了二位律師（分屬不同事務所）說要自白犯罪，還說是郭新政要他做偽證。然後，完全沒有其他客觀證據，僅憑自白，當鋪老闆被認定做偽證被緩起訴，之後告發人嚴嘉惠撤告，然後老闆就再也沒出庭，郭新政無法跟他對質，檢察官拘提也不到，當鋪老闆從此人間蒸發。 過沒幾天，嚴嘉惠拿到這張自白犯罪的狀紙去告郭新政教唆偽證，在沒有任何客觀證據下，郭新政被北檢起訴 疑點是～ 1、偵查不公開，嚴嘉惠怎麼知道當鋪老闆什麼時候開庭要自白認罪，怎麼會在開庭前一天先寫狀紙跟檢察官說：「明天被告要認罪了！」 2、然後被告認罪的那張狀紙，就算是律師留底的底稿，不是呈給檢察官的那張，嚴嘉惠又是怎麼拿到拿張自白犯罪的狀紙，才能拿去告郭新政教唆偽證？

 6 

北檢直接做偽證的話 會被查出來嗎？ 現在球員裁判大會通通都是自己人的狀況下 天天洩密都不查了 直接偽證做成真的

 4 

大法官有一個資格是長任律師聲譽卓著 這人比較卓著的事蹟是教唆偽證疑雲吧 而且當時全國律師公會推薦的人不是他 不知道到底是怎麼半路殺出的 好在當時立院綠油油

 2 

藍白媒說挖出尤大法官過去叫人做偽證 這是真的嗎？ 大法官一般是對法界有貢獻的人才當的上 叫人做偽證算是挺嚴重的道德瑕疵吧？ 尤大法官有什麼重大貢獻能蓋過這個瑕疵？

 5 

這個搞不好不是疑問句，而是現在進行式 反正北檢都能先押人取供了 你怎麼知道北檢會不會順便搞個偽證出來？ 檢察官搞偽證也不是沒有發生過 就算事後被查出來又怎麼樣？

 3 

4這樣啦 我聽過有個律師 在證人去法院作證之前 先跟證人演練怎麼說 結果這證人在法院上不小心說溜嘴了

 1 

補充一下，雲林那邊張麗善也不是第一個，之前就有發生過了 教唆偽證栽贓張麗善賄選，調查官移送懲戒法院 雲林縣調站遭爆不只栽贓張麗善　10年前就曾集體教唆偽證害人被關

國政監察虛偽陳述是之前選舉法判有罪 只是緩刑 這次是教唆偽證無罪 法院認為沒有嫌疑 但是作偽證當事人還是有罪