[黑特] 靠腰搞錯了結果是教唆偽證無罪

爆 

你說的相當有可能，因為上一個叫唆證人作偽證的， 現在已經是成為台灣的大法官了。 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中， 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。

48 

綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。

 8 

陳佩琪都交待了錢的來源 就是媽嗎的戶頭 跟柯文哲的搞費、演講費！ 操你媽的檢調你不認定 硬要說是京華城的賄款！？！

 4 

錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙

 6 

打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。

 3 

重工這篇寫得不錯 黃國昌對國會藐視罪的論述有一個死穴 就是他想要把官員的「態度」入罪 這跟法庭上的comtempt有些不同

 3 

4這樣啦 我聽過有個律師 在證人去法院作證之前 先跟證人演練怎麼說 結果這證人在法院上不小心說溜嘴了

其實以他罵的內容根本是小菜一碟 法院通常不會判有罪 不過這個人就是屌 法院開庭都不到，被法官逕行判決 把法院當塑膠，我要是法官我也判他有罪

 X 

我有點好奇八卦板有多少無腦粉耶 現在已經認罪的佔了75% 結果柯布林一堆在那高喊無罪清白？ 現在認罪的以後要被判偽證罪跟誣告罪 等什麼還不趕緊告助理來法院認證一下？

 1 

簡單科普一下 中華民國刑法： 第 168 條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係 之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。