Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 這邊好像有個邏輯上的死迴圈
: 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工: => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法,代表不可能柯文哲明知違法
: => 柯文哲圖利罪不成立
: 上面邏輯有錯嗎?
照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法
那現在的蔣萬安,李四川
一樣是明知違法而圖利京華城
因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法
無罪推定不適用在圖利罪
----
好比未來法律明定如果30歲未結婚有罪
(政府會在你18歲成年後就幫你找對象)
那現在30歲未結婚就是明知違法
--
法不溯既往
京華城未來才有可能判違法,現在就先用明知違法抓人, 誰說法不溯及既往的
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/08/2024 18:39:19不用未來,現在就構成了
薛丁格的違法
他們會說:怎麼知道會不會被判違法
而且蔣更嚴重,柯那時候頂多說有委員
還是誰說好像有違法,蔣是法官提醒他已
經違法
所以你知道图利罪多荒謬了嗎
蔣知道,卻沒有停止圖利的狀態
清德宗:他媽笑死 四川寶包一起送頭
台灣沒有法律,只有法綠
賴董:包一包一起下去啦
一個法官不用證據就可以玩死你了
然後現在跟你說沒有金流一樣算圖利
我不承認他是法官
原來無罪推定有些罪不適用,長知識
有什麼好怕的 大不了全台公務員都抓起
白癡 現在羈押庭法官都明白寫違法了
那蔣當然是跟柯共謀圖利了京華城200億
蔣萬安跟李四川目前就是明知違法還繼
續蓋 根本就是圖利 應該即刻羈押
一樓是在說沒違法嗎?邏輯不行喔,下去
正確 要告講萬安圖利京華城 明知道法官
照法官的邏輯,法官認為以後會有證據
來啊 有種就來啊 哈哈哈
領五百
說京華城違法 確不停工
出現,所以認定你現在違法,先押再說
還蔣更嚴重勒,蔣更嚴重賴會放過他嗎
?小草了好了啦,越來越惹人厭
問就是綠色法官自由心證不容質疑
先告蔣萬安 之後在告南部的綠色首長 肯
jetaime610 你最討人厭
定也是一堆圖利
章萬安絕對沒事啦 放心
建照也不是他發的
他一個章都沒蓋
如果到三審定讞京華城20%獎勵違法
他早就卸任了
柯文哲被羈押是涉嫌重大,法官懷疑
你知道這樣做會違法才押
跟蓋章沒有關係,他知道違法卻不撤銷就
是在圖利
撤銷要上法院
京華城一定凹說當初北市府說合法阿
鬼才知道有違法
你知道為什麼現在是deadlock嗎
我也可以懷疑沈有找人買通蔣不作停工撤
銷處分
因為根本還沒起訴阿,柯文哲只是嫌疑犯
連一審都還沒
沒有金流,可以先羈押起來慢慢找
分水嶺在允許施工還是都委會違法
民進黨法官與青鳥邏輯就是如此 給過
你要其他人怎麼做
誰說一定要蓋章才算違法
蔣萬安現在不做為就是明知違法阿
你沒蓋章當然就不知道阿
蔣萬安現在知道了不是
建照又不是他發的
蔣萬安現在是市長,明知違法不停工
京華城計劃案又不是章通過的
這不是圖利是啥
不是阿
這算瀆職
跟侯友宜不拆賴皮寮一樣
照羈押法官的見解,不停工就是圖利
而且你沒有搞懂,現在柯文哲是嫌疑犯
連審判都還沒開始
要嘛合法要嘛違法,沒有像李四川這這卸
照同樣邏輯蔣萬安也算是嫌疑犯阿
責的說法,太沒擔當了
李四川就不想碰阿 很正常吧XDD
誰說一定要蓋章才算圖利的
合法或違法,沒有中間地帶啦,四川選阿
你還是沒搞懂
北檢是為了查金流才用圖利押他
這代表圖利罪很難成立
難道不會有人塞錢給蔣萬安要蔣不要停工
整個事情的問題不再章萬安
一樣可以查金流阿
蔣也可以羈押起來查金流啊
是北檢
章萬安不是主事者,不會押他
北檢又不是吃飽太閒
要嘛合法要嘛違法,以為可以置身事外?
一定先找最靠近的開刀
羈押庭都只敢說客觀違法了,代表他
證據其實不是很實在
很難證明柯文哲干涉都委會
反正現在會一堆奇怪的事情就北檢搞出來
當初鄭文燦至少有錄音到收錢
北檢就很爛 沒金流也在辦
就是羈押柯的理由實在太牽強
就圖利罪 很好辦的
用未來違法來判現在的罪 是在演關鍵報告?
黨認為你以後會違法 所以先把你抓起來
下一個黨要辦的就是安安了 土城晚安
土城找安 土城早燦 土城抬蚵 土城晚安
爆
這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法,代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?29
超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願3
對沒有錯 但還有幾條路可以破這迴圈 1.搜到金流=>柯文哲貪污罪 2.為了護航京華城 所以當年有登載不實1
同樣邏輯很奇怪的還有 柯文哲的錢都交給陳珮琪管理 他每天就是努力上班 陳醫師如果收到收賄的錢 柯P一定被罵死8
所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是15
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文這邏輯很簡單 如果 840% 容積率確定違法 那京華城是不是該立刻停工? 有嗎? 如果 840% 容積率13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法5
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:超好笑 既然在法官宣判之前 連現任台北巿副市長都不知道是否違法 那又要如何證明柯文哲明知違法然後圖利 法官都還沒判該案違法啊- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
X
[討論] 京華城什麽時後勒令停工?如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖 利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過94
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!89
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段79
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?爆
[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =83
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶50
[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦34
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人91
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的43
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中44
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦38
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人22
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!31
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?爆
[問卦] Threads:我明明投對了票...23
[問卦] 幹 韓國泡麵怎麼那麼強啊? 反觀...23
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼31
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?27
[問卦] 高雄的財政,得到公平對待了吧47
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人27
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?27
[問卦] 三立新聞底下一堆人揚言拒看!?22
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大