Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 這邊好像有個邏輯上的死迴圈
: 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工: => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法,代表不可能柯文哲明知違法
: => 柯文哲圖利罪不成立
: 上面邏輯有錯嗎?
對沒有錯
但還有幾條路可以破這迴圈
1.搜到金流=>柯文哲貪污罪
2.為了護航京華城
所以當年有登載不實
或是契約上有做假證據
==>登載不實或偽造文書 刑事罪
==>滿足明知違法 (圖利罪要件)
==>柯文哲圖利罪
但我覺得上述兩條太麻煩
我相信對黨也麻煩
所以黨直接說你有罪就有罪
: ※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 台視
: : 2.記者署名:
: : 洪季謙
: : 3.完整新聞標題:
: : 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:僅符合程序
: : 4.完整新聞內文:
: : 民眾黨日前表示,北市府在今年1月才發新聞稿認定,京華城的容積率合理、而且合法?
: : 對此,台北市副市長李四川親自出面回應,僅表示「程序合法」,是不是適法還需看法
: : 如何認定。
: : 台灣民眾黨日前發出聲明表示,今年1月24日,在蔣萬安市長任內的台北市都發局,曾?
: : 布新聞稿說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」,懷疑這次
: : 官如何認定柯文哲是「明知違法卻執意為之」。
: : 京華城容積增加 李四川:沒講說合法
: : 對此,李四川回應,都發局的新聞稿是說明,市府查看所有的過程,認為是符合都市計
: : 法的程序,但是不是適法,當然要看法院怎麼判定,市府並沒有講說「合法」,是符合
: : 程序」,該有的公開展覽、該有的都委會都有按照程序辦理。
: : 要求停工需符法定要件 李四川:依法院判決辦
: : 被問到是否會要求京華城停工,李四川表示,建築物要停工有幾個條件,這個案子看起
: : 是涉及違反都市計畫法這個條件,但有沒有違法,不管是都委會的委員、召集人或是首
: : 要有涉及到圖利或是貪污,那他被起訴判刑,市府才能認定是違反都市計畫法,這樣才
: : 要求京華城停工。
: : 李四川說,公務人員本來就是要依法行政,證據到哪裡,才能按照證據辦理。假設現在
: : 停工,但又沒有依據,到時候依照無罪推論的狀況去判無罪,市政府可能還會涉及國賠
: : 相關問題。
: : 李四川表示,他待在台北市政府20多年,也待過新北、高雄,相信台北市同仁是相當優
: : 。原則上京華城案已經進入司法程序,他就不多去猜想結果,相信所有同仁都會依法行
: : 。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://news.ttv.com.tw/news/11309080021500N
: : 6.備註:
--
正解 加上40%受眾都是這樣的人
容積就假議題 只要沒金流全部理由不攻自破
北市府認同容積程序正當無違法 但若是當
中有人受賄 其正當才會變有問題
爆
這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法,代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?![Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川: Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg)
5
照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪29
超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願![Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川: Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
1
同樣邏輯很奇怪的還有 柯文哲的錢都交給陳珮琪管理 他每天就是努力上班 陳醫師如果收到收賄的錢 柯P一定被罵死8
所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔
37
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣所以這件事最後有可能變成, 京華城案容積沒問題(蔣萬安市府專業認定) 兩任市府參與討論的委員都沒罪 但是沒有實際參與討論的柯文哲有罪? 要如何在一個沒問題的案子上有罪啊?19
[討論] 郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流 郭正亮17日在政論節目《新聞大白話》中表示,「柯文哲是京華城比較麻煩,這就是有沒 有涉及圖利」,郭正亮指出,「這有兩個部分,因為圖利罪的定義是你明知那你還做,那 就是變成說你是不是有真的介入這個決策?都委會、彭振聲是不是你交代的?另外一個可 能是更麻煩,就是你所涉及的三大案,那些集團有沒有捐政治獻金給你?這就很麻煩了」8
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次一堆人在那邊講違法,到底違哪條法? 今天要認定是圖利,那有個前提就是明知違法, 那今天北市府創造那三個獎違法? 還是都委會讓京華城得那三個獎是違法? 這兩件事情其實檢方根本都不敢出來打違法,8
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利這篇文有幾個重點 柯文哲認為,京華城案跟楊文科案不一樣,到現在為止,也沒有人查到金流,或是反咬是 誰指示,且都發局官員到局長,每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政,京華城如果要 辦的話,「第一個題目,你們告訴我哪個地方不合法?他說圖利,我說對啦圖利,哪個地 方不合法?講不出來。」4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************![[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊? [黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/08/1/30462370.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
2
Re: [問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?分享一個,從小覺得她講話很清楚,頭腦蠻清晰的人,陳文茜評柯文哲。 分享的影片是9/3錄的,那時候柯文哲沒什麼證據被羈押70小時。但現在不也是 ? 裡面裡面幾個重點, 1. 京華城應該有問題 (獎勵容積20%) 2. 但就算有問題,證據到那,應該就辦到那。政治責任跟司法責任要分開談![Re: [問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎? Re: [問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?](https://img.youtube.com/vi/5EXyved6HXg/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 共產黨沒證據就可以關人 太可怕你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的