Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：
超玄的ㄟ
目前台北市政府認知程序合法
結果現在柯被關 也不停工
那不就是放任沈繼續動工
最後還可以如願
得到媒體口中所說的800%容積率
那不就是坐實圖利?
早在案件進入司法調查時
北市政府就該勒令停工了吧
不然你繼續蓋 照合約
照原始設計圖 800%容積不就妥妥的
阿不停工 讓他得逞 就不是圖利?
即刻開始行政調查 跟容積率重新計算才是正確的吧
怎麼會有 說不知道違不違法
然後前市長被關了
涉及的建築案竟然還持續動工
那後面蓋好了
台北市政府要怎麼跟威京集團討多出來的容積率?
還是台北市政府另有打算???
這樣案子不就變成難道還有人再摻一腳???
不然就是有人白被關???
這樣理解難道錯了嗎?
該停能不停 是否違法卻不知違法
然後合不合法不知道 繼續蓋
笑死 神操作ㄟ
--
薛丁格的違法
欸柯文哲圖利 蔣萬安合法 神邏輯
副市長說了要都委會主席被起訴或判刑
才能依照違反自治條例停工
事情鬧這麼大 蔣市長不知道 蔣市長知道有疑卻繼續蓋 難道不是圖利? 大巨蛋當初都直接停了 京華城可以不用?
蔣萬安不知違法 柯文哲明知違法 雙標
合宜性、公益性、對價性、適法性
沒人會被關拉 柯先進去坦惹
但有沒有違法我不知道
蔣萬安以為自己可以不沾鍋
基本上是停工定了，只是哪一天停工
沒有人被白關，羈押是為了調查貪污不是處罰
的差別
犯罪
表示蔣萬安也不知道柯文哲是否明知違法
處在違法合法的疊加狀態
程序合法但"決議內容"不確定要等判決，判
決還沒下來前就不停啊，萬一無罪那停工損
失誰要負責，幹麻幫前朝扛責任
案件涉及重大貪污跟容積率過高 結果照原設計圖繼續施工喔= = 那不就800趴保證拿到 兩代接力的結果
誰叫你信綠共青屎
壓人取供
要搞清楚羈押跟判刑的差別，羈押為了調查而
不得已的作法
檢察官和羈押法官都說違法了
羈押理由哪邊寫貪汙了?
不是迥然若揭????議員貪汙 市長可以沒貪汙喔?
不是處罰怎麼待遇這麼差勒
前任違法是前任的問題，乾現任屁事
違法案件可以這樣過關喔?
至少要用請的 付薪水住飯店
羈押又不代表有罪
萬一最後判有罪不合法，反正繼續蓋多花的
因為會傷害人權，所以後續無罪會有救濟制度
錢又不關市府的事，花下去對蔣來說有差嗎?
柯文哲和彭振聲是有重大嫌疑阿\
蔣萬安就說他不知道有沒有違法 青屎一直洗
所以蔣市長 也是窩不知道嗎
羈押庭案由是貪污
圖利就是貪汙阿
貪汙治罪條例第六條就是圖利
羈押主要案由是圖利，貪汙目前沒證據
羈押庭就是還在偵查階段
羈押案由自己看清楚啦
所以律師背景的蔣市長不確定違不違法。
圖利就是貪汙
那客觀違法是誰說客觀
貪汙治罪條例第六條就是圖利
邱莉莉無罪法官會怎麼審這個案子
偵查階段怎麼可能就會停工 北七嗎
圖利如果不成立的話憑甚麼羈押
憑法官自由心證阿
沒有明知違法就不構成圖利，前面的要搞
法官懷疑你就可以開搜索票和羈押
清楚
章萬安說不知道又沒差，計畫案就不
在他任內
柯文哲說不知道就有差，因為他蓋章
結果目前認定840違法的就是法官和檢查官
法官自由心證還能說柯姓被告說詞反覆
他不知道840，也沒有明知違法
圖利只是貪污治罪的其中一項，今天你主打沒
有行政庭裁量、市府沒說違法根本沒有違法可
能，好，但貪污治罪不需要這些程序才能啟動
調查
雜草想拖蔣市府下水.以為人家那麼白癡嗎
蔣市府不停工 不小心變圖利怎麼辦~ ~
他是自打嘴巴沒錯，因為他笑別人不能不
知道下屬在做什麼
搞半天 原來大家都是 窩不知道
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/08/2024 19:08:03其實彭振聲的態度才是關鍵
但那跟他知道840還有明知違法是兩件事
他把事情都推給柯文哲
說是柯文哲交辦
羈押理由書還有一個是彭振聲違反議事規
今天沈應已經有重大嫌疑涉案，彭也有可疑金
流，市長啟動督審程序與簽核的章等等事證，
已說服地院高院有足夠理由進行貪污治罪調查
，這就是現實
羈押柯文哲的理由確實太薄弱
樓上CG和kuni說的我同意需要調查
準用那兩個字，柯文哲又看不懂
合宜性、公益性、對價性、適法性 蔣市
但羈押柯法官用的理由是明知違法
長有覺得獎勵容積率過高嗎？
我也覺得如果800%不合理 為何不停 難道其實800%對蔣市府也覺得還好而已??
章萬安不知道拉 不用問
又不是白痴幹嘛要踏入火圈
你可以說最終圖利案因為行政法庭沒判等等不
構成明知犯法執意執行，但現階段調查並不是
法官連構成要件都說服不了人
出師無名的
法官不需要說服其他人拉 沒有這種事情
自由心證就是這麼強大
所以才有人提倡禁止自由心證
又一個憨川
羈押構成要件沒有明知犯法，只要有滅證串供
羈押 是很嚴重的必須相當程度直接證據
逃亡可能就滿足條件
拖下水？台北市政府本來就跑不掉
侵害憲法最高權力
合法違法二選一，北市府沒有中間的選擇
這件案這麼大 還涉及前市府貪汙圖利 然後不停工 現任也說我不知道 我她媽到底看了三小
羈押是涉嫌重大且有串證、逃亡之虞
圖利罪構成要件就有明知違法
不能 用覺得兩個字
所以法官才會說客觀違法
所以我建議民眾黨議員要求章萬安停工
一直去鬧章萬安
陳其邁為什麼要縮，因為沒有模糊空間啦
我是不知道可以對柯文哲幫助什麼
像kuni說的只需要心證，所以我才回笑死
人身自由憲法保障 那條可以隨意覺得就羈押
你看了三小，看了政治阿
政治不是本來就這樣
如果地方創設容積獎勵違法，高雄也完蛋
明哲保身
高雄市政府那個有法源阿
講法就給我尊重憲法
依法給的
不是自己創，是依法給容積獎勵
你不能要求蔣北市府公務員自證其罪啦，所以
被人質疑的是危老判定
市府才會尊重法院裁判
「適法性」
若地方有獎勵空間，客觀違法就不存在
本來就沒有人會自證己罪
兩個法官都不能說840違了哪條法，因為
高雄國賓那個跟京華城準用都更獎勵
這歸行政法院管轄，只能含糊帶過+心證
。
完全不同 不要扯了
高雄市政府就說你覺得危老判定有問題
那就再判一次
法官的理由書考沒提到什麼「危老」
高雄國賓哪來的法官 你不要瞎掰
羈押柯案的法官，沒有提到任何例外但書
還迥然若揭 我看連憲法都忘了
只有客觀違法，就是顯見知其違法
用字都隨便了
這塊本來就是行政法院判
顯見 笑死人
只有顯見法官的隨便
蓋完不合法拆掉吧
原來台北市這麼闊喔 貧窮限制了我的想像XXDDD
顯見的東西需要搞這麼一大齣 zzz
132樓，我不是回你，推文斷的亂七八糟
蔣市府請新一批都委會委員審議後知道沒
有違法，但法院要怎麼判他尊重，法務幫
忙寫的新聞稿就三不沾。現在跟檢調起舞
停工，到時候市府還要賠錢。他沒有理由要
幫柯文哲講話，況且民眾黨被打殘對國民
黨是好事！
都委會審議後說沒違法 然後法官說違法 笑死 等於是 當初柯如果照都委會程序執行 直接被害死ㄟXDD
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/08/2024 19:23:46lour說的才是重點，蔣不需要幫柯說話
樓上一堆人都說要等法院判決才知道有沒有
違法，那現在柯到底要怎麼樣明知違法而堅
持通過京華城一案？而且他完全沒有參加任
何都委會會議討論.....
樓上，你看羈押理由書
柯對於部分事實採取不爭執的態度
現在不知道部分事實是什麼東西
反正就還在調查
基礎容積率大於560違法 這類的吧
法官講一半帶風向風格和媒體蠻像的
整件事情其實要怪小沈幹嘛送錢
然後北檢連連看
小沈沒送錢其實什麼事情都沒有
目前還不能確定違法啊
直接說彭或應或沈有咬柯還比較能說服人
應曉薇的事情是今年五月才爆出來
彭咬柯阿
彭振聲接受議會調查的時候說是柯文哲
交辦
彭振聲如果跟余文一樣堅持柯文哲
什麼都不知道，柯應該沒事
你哪知道會不會是彭拿錢 結果想推給柯
雖然余文好像是後來改口XDD
所以法官決定把兩個都押起來阿
然後這又回到自由心證了阿
所以為了人權，應該要把自由心證廢除
不然只要被懷疑就要去蹲耶
有可能啊
我的意思就是法官說的部份事實和柯明知
違法這兩件事，根本他隨便怎麼講都可以
羈押庭法官不用去檢驗檢方事證
多寫這些只會讓人覺得法官硬找理由要抓
檢方說啥就是啥 雖然會讓你懷疑法官立場
BTW，美國法官好像是執業二十年才能當、
然後地區檢察官是民選的
但他就是可以這樣
台灣的檢察體系太封閉了 很象牙塔
台灣的人權本來就是喊喊der 沒放在心上
直接說彭應沈咬柯，我們懷疑他就好
反正心證就是個笑話
綠色+NCC+側翼=綠C翼
沈慶京：
被別人陷害的例子太多了
媽媽嘴就是
違法繼續蓋到底三小XD
完全看不懂 台北市政府這波操作 蔣市長真的很想玩不沾鍋
啊就未判先抓人啊，犯罪事實也是編造出
來、檢察官懷疑而已，京華城要先有判決
羈押庭想押就押啊，有什麼問題嗎？ 現在
違法事實，才能夠追究圖利罪。
小綠的形狀
改加入民進黨來的及嗎...
如果說你有就有 這樣大家都要進去了 台灣還怕找不到中共同路人嗎
啊就學大巨蛋啊 趙藤雄被關 巨蛋不是
繼續蓋
當初還停工要求改設計圖 現在連停都不停ㄟ 800%是要如實奉上?
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 09/08/2024 19:42:28支持柯章一起蹲
沒違法要停三小工
蛋是有停工撤建照
期間台北高等行政法院有允許針對有
推
公安疑慮部份進行施工,至於誰認定哪
是遠雄提,然後都發局找結構技師審
by '17/9/7 副局長張剛維
所以說對柯就是欲加之罪啊！
問游阿？
當初選舉還跟阿北貼貼 游也是知情不報害侯的一員吧
嘿嘿
現在新聞那麼大了,萬安還能不知違法?
到時要抓也是說你明知違法還不停工啊
也是共犯
全台唯一知道違法的男人 先知
副市長的意思是現在只是案件調查階段，
市府要等法院完成審判程序。如果宣判結
果是有罪，才構成停工要件。
所以沒人知道違不違法,但要先押人
爆
這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?![Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：](https://i.imgur.com/YJTPMreb.jpg "Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：")
5
照同樣的邏輯，如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安，李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法，所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪3
對沒有錯 但還有幾條路可以破這迴圈 1.搜到金流=>柯文哲貪污罪 2.為了護航京華城 所以當年有登載不實1
同樣邏輯很奇怪的還有 柯文哲的錢都交給陳珮琪管理 他每天就是努力上班 陳醫師如果收到收賄的錢 柯P一定被罵死8
所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://img.youtube.com/vi/8eLAq3ZLsDQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
84
[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說，京華城840%容積率， 蔣萬安之前面對議員質詢時，說這合法。 而小草也說，京華城如果違法，怎麼不停工？ 蔣萬安也圖利啦，要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --![[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法](https://i.imgur.com/BHrYBnSb.jpeg "[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法")
24
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊？是不是違法本來就要靠法院最後定奪 不管是柯文哲圖利罪內的審判，或是之後台北市政府或任何人提供檢舉 現在20％獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與，不清楚細節想脫身圖利罪 從過往的案例來看，這是最安全，容錯率最高的訴訟策略 所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天，大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法？！ 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎？！沒有！！沒有！！沒有！！ 如果一宣判，那京華城就要停工，台北市政府要出來面對後續，威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判，所以在無罪推論的情況，現在京華城容積率是合法的。![Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語](https://i.imgur.com/E3TtycAb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語")
7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京：一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題？ 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理![Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者](https://img.youtube.com/vi/6-lglqm7Eb8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [問卦] 有人會圖利別人不拿錢？圖利不就分合法圖利跟非法圖利嗎 司法實務的見解，「圖利與便民」最重要的區別，則是以「有無違背. 法令」為重要判斷 合法圖利叫做便民 非法圖利建商圖利罪下去辦 林洲民出面指控柯文哲「早知違法」
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段![Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段](https://i.imgur.com/PR9RxSVb.png "Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段")
63
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎![[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎](https://i.imgur.com/yynKHdib.jpeg "[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎")
67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的![[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg "[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的")
爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！![[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！](https://i.imgur.com/wnELZ7Yb.jpeg "[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！")
爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過![[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過")
70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中![Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg "Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中")
爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？![[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？](https://i.imgur.com/uZlpKjNb.jpeg "[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？")
33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的？![[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的？](https://img.youtube.com/vi/tfbVlQ2YbvU/mqdefault.jpg "[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的？")
31
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！![Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！](https://i.imgur.com/iR86eDZb.jpeg "Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！")
30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼45
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦？![[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦？](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/all/themes/tfc_ogimage.jpeg "[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦？")
17
[問卦] 18盎司拳套是啥概念![[問卦] 18盎司拳套是啥概念](https://i.imgur.com/BVFp03hb.jpg "[問卦] 18盎司拳套是啥概念")
11
[問卦] 40%朋友：60%都被中共洗腦了 有卦？6
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎！![[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎！](https://i.imgur.com/Gy0hYElb.jpeg "[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎！")
89
[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回![[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回](https://i.imgur.com/GREHoRqb.jpeg "[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回")
12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？![Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？](https://i.imgur.com/YXXaPjYb.jpeg "Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？")
12
[問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？X
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭6
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/XNjrQCMb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
11
[問卦] gemini在怕什麼![[問卦] gemini在怕什麼](https://i.imgur.com/U5Kmcmpb.jpg "[問卦] gemini在怕什麼")
19
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文13
[問卦] 現代戰爭 圍攻100萬人大城市根本不可能吧27
[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧1X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花？![[問卦] 請教一下 這次是什麼花？](https://i.imgur.com/LZg0Uutb.jpg "[問卦] 請教一下 這次是什麼花？")
7
Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的![Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的](https://i.imgur.com/Iq3XVLTb.jpeg "Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的")
10
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?8
[問卦] 15年了,審查波波醫生查到哪?
![[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧](https://i.imgur.com/4jlvbJKb.jpeg1.200.19.162 "[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧")