[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?
大法官解釋釋字第585 號 -
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之「調查權」,主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮權力分立與制衡之機能。
立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充。
—————————————
大法官解釋早就說過立法院有「調查權」。
不管是人民或政府人員都有配合調查義務,並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段。
這次修法只是明確在法條上而已。
連大法官解釋都不知道不看的法盲苗博雅
難怪考不上律師
--
太晦澀了 能不能翻譯翻譯
很白話了 大法官解釋高於一切法律位階 接近於憲法
※ 編輯: aa923310tw (111.83.91.167 臺灣), 05/22/2024 02:10:37大法官有党大嗎? 人家聽党的
這種解釋專業綠師是不會承認的
苗苗別認輸,請繼續加油揮出正義的鐵拳
民進黨企圖洗腦台灣人民,為了萬年執政!
再釋憲一次會有不同答案…嘻
改不了的
就是沒打算解釋 洗腦白癡比較重要
科處罰款變刑罰,藍白都這水準
法盲看不懂「強制手段」就閉嘴 蠢到有剩 刑罰請去隔壁蔑視國會罪
大法官有說五位立委決議就可以嗎
立法機關要因應大法官釋字意旨具體修法,立法院通過的就是新法。你個法盲閉嘴啊 懂 ?
苗博雅就是法盲 有夠白癡
黨才是法 大法官是三小
這咖我是不意外
側翼就算知道也故意不說
這次就是把政府人員的罰款修成刑法啊
都說要廢監察院 實質質詢權有這麼可怕喔
這還有王法嗎? 你把黨放在哪?
他如果考得上律師就不用到場造謠了
有什麼用 你有媒體嗎?你有網軍嗎?洗的
只有民進黨在野才有調查權,其他人沒有,
苗澤東是不會承認的
贏側翼嗎?最後還不是民進黨又贏了
體諒一下啦 台大法畢業卻沒過司律之一
叭叭叭叭叭
的應該也沒幾個
以前民進黨五虎將就是有調查權
刑法那是藐視國會罪好嗎= =
民進黨支持者只看得懂懶人包 有沒有100
苗的受眾要做成懶人包才看得懂啦
個字以內的
最好是一張圖卡就好的那種
所以一定違憲,325有補充限制,苗.
釋字325在說文件調閱權不是無限大,而是限制在合理範圍。
..
真能搞被關 就是給假資料給立委被抓包
他們本來就在乎~黨沒執政過半就是黑箱
死忠仔說官員有說謊的權利 看看死800人
就是起手抹黑口罩和警戒僅憑精神加持到
疫情爆炸髮夾彎也沒道歉 到底誰才是巨
獸阿
40%都把苗yt的造謠內容,當作這次國會改
黑箱 反民主 謝謝
革的聖經,真的超好笑
民進黨的黑箱= 沒照他們的意思來定法律
黨在造謠的時候就沒人喊300
完全沒有自己去把法條看清楚
真的資料就照本宣科 有差嗎
原po你標題釋字號打錯了
我也是看好幾天才懂 我不怪智商低下的不
會去查證事實
即使被打臉也不能認錯 認錯要支持者怎辦
40%只看圖卡 你這個對智商要求太高
二讀的文件調閱權違反效果是處1萬元以
上10萬元以下罰鍰,確實符合釋字的要求
還是官員到法院 一樣一本正經講幹話
大多數還是看到党的圖卡或新聞 就相信了
是你才有問題 苗說立法院本來就有聽證權跟
並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合 理之強制手段。 你眼睛瞎了嗎???
帳號有tw的還要加班喔
帳號有TW關你屁事
抱歉 黨大於大法官
別急 可以重新釋憲
另外民進党版本是罰1-30萬
調查權
國民黨釋憲的不算 懂?
只吃黨餵資料 其他都是認知作戰
但你立法要先確認法條適用範圍 不能無限上
綱
法盲不意外
阿是哪裡無限上綱了
苗一定會回到黑箱 雖然法條都過了
他5/18有拿到戰神說的機密文件 裡面有講到
我怎麼看到反對的都把苗說法搬出來
他講的是聖旨是不是?
可以調閱偵察中案件的內容
笑死
不要要求現代文盲的智商,
會去相信一個律師都考不到的人
腦袋大概也不怎樣
調查權不能無限擴大
挖 好可怕喔 平均地權47-6條是不是也惡法
除非國民黨立委拿給他的也是假文件XD
不得拒絕捏 挖 好可怕喔
是喔,所以有無限擴大嗎?
這屆大法官會推翻妳不要高興太早
現在都不知道到底要過的法條是哪個版本了
連律師都考不上的敢跟國昌老師對嗆XD
法院傳你去當證人,能不能拒絕?
到底反對的是在三小
可能過幾天又會有真。機密文件
看得懂中文就以為看得懂釋字 八卦
調查權已經過了= =
真是一群可悲魯蛇
要大法官推翻你也得釋憲欸
釋憲前提是立法完成
17號過的兩條是民進黨的版本,民進
黨立委還自己反對說不能通過
真的要知道法條 不如叫DPP不要在那邊吵
議事人員都有念 DPP還擋自己的條文 XD
議事人員超可憐
對呀 所以這個版本絕對違憲的 現在
她就連律師牌都沒有的斜咖
版本行使範圍
根本沒限制
法盲真的不懂又很愛講 草案規定罰鍰並不是沒有上限的 按次連續處罰你看不懂就閉嘴
會信苗大法官的就慢慢信吧
真的一堆被詐騙活該的
前一次的釋憲可以再釋憲推翻嗎?
民進黨不可能不提釋憲啦,老柯都鬧
新聞媒體很愛餵吵鬧的情節 也沒讓大家知道
成這樣了,不
提釋憲是等著被殺頭嗎
民進黨不會蠢到提釋憲打前面的釋字 你根本不懂釋字在法律位階的意義 法盲
法條
沒限制個頭啊…
民進黨立委今天在立院,怪東怪西怪
院長怪議事人員,就是不怪自己不好
好協商,不怪自己不好好讀自己寫的
法條
一個釋憲各自表述
行使範圍不是在講罰鍰有沒有上限吧..
我在說調查權行使對象啦,我沒說罰
緩無上限
自己人別亂打啦,我跟你一樣很想笑
苗
完了完了 你要被戰了
讓他們先去戰釋字
※ 編輯: aa923310tw (111.83.91.167 臺灣), 05/22/2024 02:35:01我不知道要被戰什麼啦== 都笑民進
黨笑四天了
法律文字用字要非常審慎,不然又弄出
一堆解釋空間,累不累啊?
苗就考不上律師還被詐騙的笑話
新的釋憲換個角度就會推翻舊釋憲所以囉
釋字無法被推翻
他們不累啊,早上到晚上都在重複表
決,不要懷疑
會淪落當塔綠班畜生的都是文盲
這些人的毅力
他只要給40%狂戰士相信就夠了
有調查權跟有什麼調查權差很多捏
這樣洗文太弱了,去跟上面講啦
不管啦 綠蛆只聽民進黨的話
法令制定不周延,下個會期又要修法了
!
換一套啦,不然中宣部花錢都不開心 ^^
法盲完全不懂法律快點去吃屎 釋字裡面寫的很清楚 眼睛瞎了就別丟人現眼
先睡覺等明天笑民進黨新版懶人包
v大你的一套又是什麼呢?願聞其詳
不然怎麼會容易被詐騙
標題和內文的編號怎麼不一樣
585
老師今天的直播好像也有提到這一條
我猜可能是標題打錯?應該是585
51樓是質疑行使範圍,不是問罰則好嗎
?他法盲的話,你不就文盲?
行使範圍釋字寫了 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見 眼睛瞎了真的別出來丟臉 法盲
※ 編輯: aa923310tw (111.83.91.167 臺灣), 05/22/2024 02:51:23好多法盲好可怕 連大法官解釋都不懂
胡說八道 阿苗是未來大法官的人選
看到造謠圖卡真的頭好痛= =
我以為有些基本的 但哥布林回覆怎…
苗是那群白癡唯一的救星了 會把胡扯包
裝的比較紳士
所以違憲啊
所以腦子有問題看不懂文字的法盲 滾去吃阿苗的垃圾資訊
本來就有調查權,但不能無限上綱有沒
有制衡力量
所以釋字325有範圍可以類推適用啊 法盲為什麼都不看釋字內容 眼睛狗吃了?
※ 編輯: aa923310tw (111.83.91.167 臺灣), 05/22/2024 02:54:02哥布林還說過立法院的執政黨是國民黨
聽到的時候覺得這年頭讀書犯法嗎
40%的組成懂的都懂很難不是法盲
都限縮公務員跟官員還有案件相關人民了
這樣叫什麼擴權 看看其他民主國家吧
照綠共觀點美國擴權啦
藍白版最高10萬 民進黨30萬 笑死
終於有人發文了 所以說違憲的……
變更釋字後 不再適用
其實有看法條了話,他們前面都會寫依
據什麼而修法,這次改革都是依據這條
幹你戰力好強
不配合就罰,什麼叫不配合?
藍白版最高10萬 民進黨30萬
還有藍委跑來問老師要不要改支持綠
直播真的好精彩
苗真的很弱
很多人是不是沒有基本法律金字塔概念
無所謂了 就像我打死都不會看苗的頻道一樣
解釋在多40%也不會看 族群分裂確保40%就好
苗就在騙那些二貨
法盲秀下限
你知道後面還有釋字限縮嗎
笑死前面幾樓急著被打臉
謠博雅,護航黑道民進黨的黑心政客
苗澤東就是法棍 頂著法律系學歷在那招搖
撞騙賺通告費賺抖內
苗不跪舔民進黨的時候還行,一歸隊
就整個智商堪憂
今天在講的是法案將調查權擴大,而不
是立法院不能有調查權,你才法盲,零
知草人
請他去複習正國會林大學長2012年當年提
的條文,跟現在完全一模一樣
你的回應才法盲 法律跟人民難溝通就因
為有你這種人
我是法盲,可以請問樓上大大是哪一
苗沒考上律師不意外啦,胡亂解釋
個釋字有限縮嗎?
釋字729
可悲側翼
謝謝
不會><
你忽略了一個關鍵 哪就是黨大於憲法
法律系大一就知道立法院有限縮的調查權
今天在吵的根本不是有沒有 是擴權的問
党才是對的 民進黨做主
題==
黨說沒有就沒有
人家講的是擴權,看來有人不僅是法盲還
是文盲
本來應該要有的權利增修而已 擴你
就一堆搞不清楚狀況的小草法盲文盲又
媽老雞掰勒
無知還沾沾自喜
XDD可是DPP2012年可不認為是擴權呢
729限縮的是跟檢察機關的調閱阿Zzz
沒有反改革,每個黨都有提改革,立法
院一直都有調查權,但是藍白法案把調
查權擴大了,到底有沒有搞清楚
法盲在爭的擴權也是基於理由書倒數第二
段所建立的法律機制阿Zzzz
笑死 綠畜繼續洗擴權 自己做就不是
擴權
少看苗,多看書。 答應我好嗎
苗就騙騙40%智障
考不上是有原因的
因爲苗只修黨法
立院有62席「席禁評」了?
嘿嘿
蠻可憐的 同情韭菜草
最黑箱的就是民進黨政府
看看那精美的東廠
你這個解釋根本就沒貼完全文,斷章
取義。
推,看大法官打臉塔綠班就是爽
原Po怎麼不敢把〈釋字第585號〉後
面的內容貼出來呢?
考不上律師的法律系XD
丟人現眼的雜草
裝睡的人叫不醒
推233樓
黑箱民進党還真有臉
樓主斷章取義可恥
原來解釋文可以藏起來誤導人啊
苗就是專門洗腦那些白癡塔綠班啊
嘻嘻嘻
maiselfan195 所以小百姓根本不會被調查阿
要調查的不就是那些 跟高端還雲豹 唬爛一堆
說別人斷章取義,然後以“自己畫線”的
部分來加以強調?!阿更後面的怎麼沒畫
?!笑死
笑死 從你的發言就知道 也是一個沒
怎麼讀懂釋字585的還敢笑人法盲 要
是你真的同是法律系我會為你感到悲
哀
有大法官背書就贏了
現在過的相關規定有符合這段嗎 我就
問
考不上律師不要自稱法律人 好嗎
他詭辯常客了 似是而非言論一大堆
回cc大,解釋文很長自己去看辣!然
後手機很難畫線餒= =
我幫忙整頁截圖,請你認真研讀,自
己畫重點做筆記^^
理由書、不同意見書太長截不了自己
上網看囉!
看書只看一半 就是這樣 現在討論的是
擴大的立法權 有沒有符合大法官講的
基於分權原則下 有限度的立法院調查
權
講錯了 不是擴大的立法權 是擴大的調
查權
他就講給信徒聽的 內容什麼的不重要
反正會使塔綠班集體高潮
沒差啦 造謠不重要;40%信了又出門面試
就值了
以前大法官也說民法排除同婚是合憲,後
來照樣被推翻。
苗那水準
建立聽證調查制度強化監督能量就是蔡英文
的政見,而且林佳龍尤美女2012也提案過
現在執政後 自己以前的政見都變違憲了
實在是太可怕了
難怪考不上
黃國昌厲害多了
說民進黨以前也支持建立聽證制度根
本就是詭辯 你說要請我吃飯我說好
隔天你說要請我吃飯我說不要 你問我
昨天你不是同意嗎為什麼今天不要 殊
不知你今天要請我吃的是屎 內容不一
樣能這樣比?
相信一個買唉鳳被騙的水準能多高
詭辯的是民進党跟綠粉 自己不好好端出菜色 然
後直接污衊別人請吃屎
內容幾乎一樣好嗎,有些還比之前民進黨
有符合呀
提的版本更鬆,如果這都叫屎,那民進黨
當初提的叫什麼?民主砒霜?
這次修法哪裡不符合 你說嘛
他們現在邏輯是 我支持 但你沒來求我
跪舔 讓我舒服 所以我要上街頭
靠邀喔 那他們還一直說 違憲怎麼辦 智障
柯憐,還在帶風向小草
他除了話唬爛還會什麼
不然怎麼台大法律考不上律師,邏輯錯亂
有聽過 司法調查權 監察調查權 倒是第一次知
這咖智商本來就這樣
道立法也有調查權 漲知識惹儿
40%死忠只相信智障苗澤東懶人包
40%智障 大法官解釋也看不懂
威權綠共不允許你調查
難怪考不上
針對國安和密級的問題呢?交由主席
裁決揭露?
看推文就知道為什麼還一堆人上街頭蝦挺
苗入黨了啊,完全不意外
這些民進黨都知道啦,搞不好還可以找他們
以前的發言來背書,等他們在野就會再支持
這次修法啦
程序正義先搞好
不要搞錯重點
民進黨可以把大法官拔掉啊,換一個聽
黨話的,簡單說就是不聽話就把你殺掉
換掉
高調
苗就電電素人可以,其他完全不行啊
審法條前要先討論 協商 不要黑箱
對阿 立法權的擴權 透過憲法 修憲來確定
不是像這樣。代表行政權的總統 擴權都要
修憲了。
幹嘛急著解釋,60趴怕啥
所以牠就是考不上律師的咖啊!
這麼不說,大法官說這是輔助權,對象
也不是都可以
所以國昌司法官及格啊
民進黨論述太弱 只能靠綁太陽花情懷
考不上律師w
民主制度的缺陷 被你說成民主的好事
強制手段必須在科處罰鍰之範圍內呀!
簡單粗暴棒
誰法盲?
八卦仔又在造謠了 可以查不能罰
AB車大師 台語講竹竿接菜刀
要罰要給法官判ㄆ
不是法盲,就單純是壞,用煽動性言
論,忽略白紙黑字的事實帶風向,人
能壞成這樣不簡單
這次修法調查對象包含人民、法人及團體,釋
字585只提及行政機關與獨立機關,得要求人
民陳述意見,而且你第一段調查限制怎麼沒貼
上來?
笑死 自己擴充解釋 還拉大法官救援
這次的修法也有限制範圍啊
太棒了。立法院兼調查員,才不愧對領高
薪
斷章取義 笑人法盲 嘻嘻
推
調查跟司法權一樣嗎
苗就專門唬爛豪洨 她就是故意的
連律師都考不上的廢文在亂帶風向
八卦是法盲嗆人法盲?
大法官有比我們苗懂法律嗎?
五毛還沒下班嗎
笑死,來比買哀鳳阿
綠畜好了啦 人數就比人家少 乖乖滾邊去
國民黨把調查權擴大的太誇張那不用檢調了
不一樣吧,調查權是說你要配合調查而已,
但藐視國會是我說你說謊就是說謊
不用講這麼多 只要知道他們只想拖延
就好 你有看到他們有就法條爭論嗎?
立法院的高官忙著罵人 外面的都很懂
草民幫忙立委解釋法案? 破腦嗎?
過去也沒聽說綠共委員有聽人解釋
請做成圖卡 謝謝
哥布林還在崩潰喔
難怪考不上。避重就輕
他不是法盲,是個法律流氓
連律師執照都考不上,專業跟狗屎一
樣
我記得這條黃國昌 黃珊珊很早前就
都講過了
有圖卡嗎 我們40%只要造謠圖卡懶人
包
推
40%:你們在那叫什麼 沒有民主價值
大法官是銘進黨提的大法官嗎?不是的話這
大法官也是黑箱
"於科處罰鍰之範圍內",這不是限死了
嗎,你是不是閱讀能力有問題
明示最多行政罰
除論法以外,也請看一下實務操作結果
說跟民進黨版本一樣的,要確定喔,
民進黨版本我
找不到人民團體、社會關係人示這些
字眼欸,你看
的是哪一版方便貼一下嗎
運作結果如果根本沒有權,哪來擴權問題
多數法律人的問題就是都搞形式主義
對於法律實證不是沒概念就是刻意忽略
但這顯然是法學教育問題
幹你媽 立法院不去打房 擴權後房價就
會跌是不是啦 整天亂
臉書一堆綠蛆拿著法盲文到處貼 很煩 幹
好的 即問即答
有逐智搞嗎?笑死 585+325很長耶
機關行使職權受憲法保障者 非立院所得
調查之事物範圍 嘻嘻
叭叭 黑箱 什麼IVOD我看不到
叭叭台積電機密會被習近平偷走
叭叭反擴權 我不要說謊官員受監督
給文盲看字幹嘛呢
趕快叫國昌辯論
不管啦 藍白就是黑箱 反民主
苗真的法盲
又來了被圖卡洗成說你說謊就說謊
小綠苗只會廢死當打手什麼都不會 很可悲
廢死苗還是給我下去 == 煽動民眾大師
推
吱吱不懂法沒關係 但不要連人都提供資訊了
都還看不懂 到底是蠢還是壞?
所以考不上律師啊
盲哥 這解釋裡的調查不是你認為的意思
推
難怪考不上律師
推
專業打臉
原PO等等被苗拉去面對面辯論XDDD
綠色功德民進黨558萬 文盲看不懂啦
推
36
誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部7X
原文43 所以說你法案為什麼不給討論 這些東西本來就該在立法院被討論 這就是昨天三萬人出來抗議的原因之一啊 你不討論70
你覺得民進黨那些人昨天在台上講話有想要討論的樣子嗎? 你回頭去看一下政黨協商和委員會他們怎麼討論的? 我都覺得莫名其妙,民進黨擺明就是用公聽會和討論這些 議事規則在拖時間,覺得大家都看不出來還是怎樣.... 民進黨如果真的要好好討論昨天藍白就不用一堆人窩在主席台啦2X
靠腰嘞,隨便拿一號釋字就來合理化 藍白無恥修法喔?! 你知道釋字585前提背景是什麼嗎? 到底誰是法盲 --4
腦子?? 難道討論會要在你家開? 還是要在民進黨中央黨部開? 然後都給民進黨發言亂幹? 剩下的人就乖乖的聽民進黨幹?
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授,要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來3
Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權你以為現在討論的調查權 是個別立委隨隨便便就可以調查? 目前提案都是要先成立委員會之後 才有辦法授與調閱的權力 更有趣的是,現在又突然拿憲法當擋箭牌了X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?35
[問卦] 清大要併中華大學???59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與13
[問卦] 引進綠鬣蜥的天敵不就好了?28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?8
[問卦] 死不道歉會怎樣21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子10
[問卦] 如果真的丟香菇,美股會跌多少?6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」9
[問卦] 金流高手查到哪了?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職7
[問卦] 懸鏡司首尊武功那麼爛是要怎麼抓犯人8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧