Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權

你以為現在討論的調查權

是個別立委隨隨便便就可以調查？

目前提案都是要先成立委員會之後

才有辦法授與調閱的權力

更有趣的是，現在又突然拿憲法當擋箭牌了

又突然推崇孫文的五權分立了

明明前幾年還在喊說要廢監察

陳菊上任前還說希望自己是末代監察院長。

（就暫時不說廢物KMT反不反對）

現在一直說違憲違憲...

那麼遵守中華民國憲法的話

你到底遵不遵守憲法一中精神啦

兩岸非兩國，以後民進黨稱呼對岸

請別用中國，改用對岸或大陸

兩岸同屬一個中國，別再違憲了喔

不爽？那就修憲啊，呵呵。

回頭來說，釋字第585號解釋

「 確立了調查權是立法院行使憲法

職權的輔助性權力

且行使調查權的方式不限於要求相關

政府機關提供資料與文件

必要時可經院會決議，要求與調查事

項相關的人民或政府人員，到立法院

陳述證言或表示意見。

對於違反協助調查義務者

國會可在科處罰鍰範圍內

施以合理強制手段 」

結果現在討論給予立委權力

綠委就毛一堆？

※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言：
: 你覺得台灣的法官檢察官差嗎？
: 他們每個都是通過錄取率極低的國家考試，受過專業訓練，才能開始工作的。
: 而這些立法委員，很多教育背景跟法律沾不上邊。更別説，很多是很水的專業，又或者: 是野鷄大學畢業的。
: 你現在賦予他們檢察官的部分職能？調查權？
: 這個不是小草最喜歡的法學博士，黃國昌拿到而已耶
: 顏清標之子，馬文君，甚至一堆有前科的，藍綠白個個立委，人人有份哦
: 有些人拿到這個調查權不會亂搞，我真的不信
: 然後民衆黨還想搭配一個 藐視國會罪。 藍白肯定想自己審有罪或無罪對吧
: 這個比法官還威了，檢查官搭配法官職能，强迫某人出來被公審，你答得不好，不尊重立
: 法委員，有罪！
: 先罰個10萬再説
: 早期有些立法委員通過自己的職權威能，强迫銀行或私人借錢給他們等
: 有了調查權之後，這些立法委員豈不是看哪個仇家，或某人不爽，就可以叫來公審，或: 查閲其資料，比以前還威多了

--