PTT評價

[問卦] 沒人發現用收入1/3算房貸根本是錯的嗎!

看板Gossiping標題[問卦] 沒人發現用收入1/3算房貸根本是錯的嗎!作者
nobody0303
()
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:27

一個人月薪9萬
把其中1/3拿去繳房貸
生活費還有6萬
而如果一個人月薪有20萬
就算把其中1/2拿去繳房貸
生活費也有剩下10萬
月薪9萬那個人不吃不喝都沒你剩的多
也就是收入越高的人
房貸佔收入比例根本可以跟著拉高
結果一堆沒買過房的鄉民
一直在那裡帶風向
叫大家把房貸控制在收入1/3
但又講不出為何是1/3
結果一堆鄉民本來可以住好一點的地方
因為這個公式
就被弄到了蛋殼區去
住在那種鳥不生蛋的鬼地方
終身鬱卒到死
根本就整個廢到笑啊!

沒人發現用收入1/3算房貸根本是錯的嗎!
為何一堆鄉民都沒意識到這件事
還一直在帶風向啊
真是豈有此理!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.133.145 (臺灣)
PTT 網址

hoks 12/11 10:48那月薪4萬呢?

troilus 12/11 10:48第一個發現 你真棒

k385476916 12/11 10:49你怎麼還沒死?????

babuarea 12/11 10:501/3是基本上比較不痛不癢的比例

lovebridget 12/11 10:50沒人說1/3阿 你在說而已

hihimen 12/11 10:50月薪4萬,月繳13000也還好吧

adon0313 12/11 10:50可以去蛋黃區花三萬房租阿

li04 12/11 10:51對啊,一個月留1.3W,剩下都去付房貸,沒錯

li04 12/11 10:51

Mandara 12/11 10:51不用付出處嗎

zaibright 12/11 10:55吸血鬼來了

MrSherlock 12/11 10:55收入高,生活水準和費用本來就比較高

MrSherlock 12/11 10:56你是特例就不要用通例算法啊幹

ladygaga168 12/11 10:58不只生活費,還要算娛樂費用,促進

ladygaga168 12/11 10:58國內服務業發展

FT6034 12/11 10:58正常來說,還要養小孩

FT6034 12/11 10:58有的還要養父母

alex5566 12/11 10:59月20萬 本來就是特例...

FT6034 12/11 10:59不養小孩,以後就沒年輕人了

ladygaga168 12/11 10:59

ladygaga168 12/11 11:00https://i.imgur.com/YJAfSDb.jpeg

FT6034 12/11 11:00另外,1/3是通則,不適用收入高端與低端

cmc563 12/11 11:05賺得多花得也多

sonic4567 12/11 11:13正常不是嗎?能全額付不用給銀行賺利

sonic4567 12/11 11:13息應該就會直接付掉,薪水不夠才會在3

sonic4567 12/11 11:14分之1。

newton000 12/11 11:15俺聽過用新青安月薪四萬但月繳三萬五的

newton000 12/11 11:15,沒用寬限期,純聽說

elephant 12/11 11:25自己是沒判斷能力嗎...

raku 12/11 11:271/5比較合理

bluetom7 12/11 11:52綠共隨便一個垃圾政策就讓台灣倒退20年

bluetom7 12/11 11:52綠共用自己的方式在幫祖國留島不留人,

bluetom7 12/11 11:53記住綠共就是來滅台的!

jatj 12/11 11:58房子全款不要貸XDDD 超級窮人思維

jatj 12/11 11:582%超低息貸款給你光放美金定存都有3%套利空

jatj 12/11 11:58間 傻子才在那提早還款

jatj 12/11 11:59貸越多放越久越好 不然你以為有錢人幹嘛借錢

jatj 12/11 11:59買房 有夠窮人

ladygaga168 12/11 13:44應該是反串