[問卦] 核燃料廢料 是不是核能商的騙局？
目前普遍使用的核能發電
只用了燃料棒不到10%的量
剩下的燃料棒廢料還要付錢給核能商處理
等未來核能技術又更新換代
不但要花錢再蓋新反應爐
還要把再造的廢料買回來用
核能商是不是故意擠牙膏 兩頭賺啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.142.209 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟金針菇一樣
→
鈾238本來就沒辦法給輕水爐發電
→
古早笑話：一堆男人跟一個女人無人島遇難
→
濃度太高會爆炸啊幹
→
就問你會不會處理阿
→
你吃的藥其實真正的用的只佔很小的一部分
推
厲害
→
鈾238可以變鈽239然後繼續發電
→
但是美國不肯我們用鈽239所以核廢料
→
只能堆著不處理
推
有一定要給別人嗎? 乾儲桶裡面丟著吧?!
17
[問卦] 欸！核能發電乾淨的點在哪？乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧？![[問卦] 欸！核能發電乾淨的點在哪？](https://i.imgur.com/RZE0CMAb.jpg "[問卦] 欸！核能發電乾淨的點在哪？")
24
[問卦] 以後太陽能板廢料怎辦以後太陽能板廢料怎辦 體積超大，又難回收 不像核能體積超級小，效率超高 現在新式核電都有廠商可以回收燃料棒 種電，幾年後那些板材很佔體積耶...![[問卦] 以後太陽能板廢料怎辦](https://img.youtube.com/vi/cdDj24Cmd9E/mqdefault.jpg "[問卦] 以後太陽能板廢料怎辦")
11
[問卦] 新核能的廢料現在很多東西在前面+1個新字 就可以重新再來。 那以前大家不喜歡核能的核廢料 在新核能問世以後 就沒有核廢料了嗎？9
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧太深的科學我不懂，但喜歡看科學頻道 個人觀點主要是，核能的發展有明顯的進步，以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多 問題。 但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多，爆炸或者其他安全問題，在新的建築工法、 法規的制度下，安全係數拉的很高，即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度（與6
[討論] GPT說台灣不適合新式核能....台灣「不適合」新式核能的原因，主要不是因為技術完全行不通，而是因為在地條件、社會 氛圍與制度因素交織，讓推動難度特別高。可以從幾個面向看：4
[問卦] 如果要放棄非核，接下來要怎麼搞？安安 核二要停了 先推薦一個節目 看了之後我才知道原來就算現在想用核能![[問卦] 如果要放棄非核，接下來要怎麼搞？](https://img.youtube.com/vi/ZcSfB486GVY/mqdefault.jpg "[問卦] 如果要放棄非核，接下來要怎麼搞？")
4
Re: [討論] 教育程度越高越不反核等等，為啥不能推動核能？ 誰規定核一的乾處只能放核一的高放廢料？ 既然新北都過了核一乾處 別說核一，核二三的高放廢料都往那邊扔啊 這樣燃料池不就可以空出來？2
[問卦] 請問核能是類綠能嗎？如題啦 核能發電 不會產生pm2.5 不會有空氣污染 不會製造二氧化碳X
Re: [新聞] 風向真的變了 美國民意76％支持核能 連3要核能，先跟我說用過的核燃料棒要放哪？ 先把台灣目前還放在反應爐中用過的燃料棒 拿出來放好處理好 你要怎麼談核能我都沒意見 留言別廢話
Re: [新聞] 諾貝爾物理獎得主朱棣文：核能比風力、水力發電安全???造反??? : 諾貝爾物理獎得主朱棣文：核能比風力、水力發電安全 : 校長高為元對談。他以鐵達尼快要撞上冰山為喻，表示要從燃煤燃氣轉往淨零碳 : 排還需要時間，但我們已沒有時間可浪費，需集眾人之力，儘速掉轉船頭。一向 : 主張核能安全的他強調，數據顯示燃煤造成的死亡人數千倍於核能，核能甚至比