[討論] GPT說台灣不適合新式核能....

https://i.imgur.com/p3GXOA1.jpeg
https://i.imgur.com/6yDrPaA.jpeg
https://i.imgur.com/9nQEjB7.jpeg

台灣「不適合」新式核能的原因，主要不是因為技術完全行不通，而是因為在地條件、社會氛圍與制度因素交織，讓推動難度特別高。可以從幾個面向看：

---

### 1. 地理與天然災害風險

* **地震頻繁**：台灣位於歐亞板塊與菲律賓海板塊交界，每年都有規模 6 以上地震的機率。雖然新一代小型模組反應爐（SMR）或第四代反應爐耐震設計可提高安全性，但在核能審查中，強震風險仍是很高的阻力。
* **海嘯與颱風**：沿海核電廠仍得承受極端氣候與海嘯風險，尤其未來極端氣候更頻繁。

---

### 2. 能源政策與社會共識

* **反核氛圍強烈**：福島事故後，台灣社會對核能的信任度下降，公投與選舉中，反核立場已形成穩固的政治力量。
* **能源轉型既定方向**：政府已投入大量資源在風電、太陽能、儲能與燃氣機組，新式核能若要導入，勢必要打破既有能源規劃。

---

### 3. 法規與制度障礙

* **核四封存與《核子反應器設施管制法》**：現行法規偏向「退場」，沒有針對新式反應爐的快速審查流程。
* **興建週期長**：即使是 SMR，在台灣完成可行性研究、環評、安檢、社會溝通到商轉，少則 10 年以上。

---

### 4. 經濟與供應鏈問題

* **市場規模小**：台灣電力市場規模有限，本地要自行建立新式核能供應鏈成本高昂。* **技術自主度不足**：先進反應爐設計大多掌握在美、加、法等國，需依賴國際合作與技術轉移，政治風險高。

---

### 5. 核廢料與後端處理

* **低放與高放廢料無長期解決方案**：蘭嶼低放廢料存放爭議已持續數十年，高放廢料更沒有最終處置場。新式反應爐雖可減少廢料量，但不能完全免除問題。

---

連AI都說新式核能很危險了

全世界沒幾個國家敢用

為什麼還有人要說台灣應該要發展新式核能？

--