Re: [問卦] 照法官見解 以後妨礙名譽罪告輸=誣告罪?

 7 

當初刑法在草擬妨害名譽的時空背景網路還不發達 根本無法料想到臉書、PTT、M01這種匿名帳號和假帳號滿天飛的地方有一堆人在釣魚，網 路遊戲又以LOL的提告占最大宗 搞得院檢案件量大塞車 雖然有法官做出遊戲ID無法與現實社會自然人連結，而無法進一步造成社會評價貶損的解

 6 

平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭

 5 

會啦，還會無聊到打瞌睡，也有看見很驚訝嚇得半死的 之前看見上訴人開庭說「我書寫答辯狀乃是依據刑法第21條依法令之行為可阻卻違法，且是出於自辯，有刑法311條免責事由，而且也只有承辦此案的人員可以看見這張狀紙，因此書寫答辯狀不符合刑法310加重誹謗罪「散布於眾」之構成要件」 講完這句 陪席法官面露驚恐、表情驚訝 眼睛瞪超大的

 4 

今天最後一篇扣打回你 法普一下 假設 你跟我一樣喜歡發廢文 很廢的那種

 5 

嘈點實在太多 刑法91條早在108年早已刪除 刑法86條~99條都是保安處分的總則規定 是哪個律師說要拿刑法總則的條文要去告人？

 3 

D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度，刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定，廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。

 3 

同樣的事情判決不同，只會硬拗見解不同！一樣都燒國旗，有法官判無罪認為只是言論自由，有法官判有罪！自己都不統一見解，難怪被人民看清！ 然後垃圾法匠還會跳出來說「本來就可以見解不同，都是你們法盲不懂」，C力垃圾檢座跳出來說「一切都是見解不同，謝謝指教！」 光是卡神楊蕙如說一句「大阪辦事處是黨國餘孽」被判侮辱公署，立法院都除罪化，又要改判「妨害公務員執行職務罪」，根本就是動用司法在追殺她。 反觀，紫蛙吳忻穎說「士檢專收垃圾」，直接被認定這都是可受公評之事，不是侮辱公署，士檢直接簽結案子，你們說還有標準嗎？士檢被罵垃圾都可以忍，還自己承認自己是垃圾也要幫紫蛙搓案，卡神罵一句「黨國餘孽」就要被判六個月有期徒刑，罵「垃圾」的反而沒事！ 橫批：「只准自己人罵垃圾，不准網軍罵黨國餘孽」

 2 

1. 按高虹安套路 Peggy誣告罪成立 法官 : 你明知自己有貪汙收賄 竟然還敢告人家妨礙名譽 這不是誣告什麼是誣告 即刻羈押禁見

 1 

剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲，卻還要告人 有誣告的故意，所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時，有人說 高虹安就是貪汙犯