[問卦] 照法官見解 以後妨礙名譽罪告輸=誣告罪?

kobolin 07/31 12:02你忘記最重要的前提

zero00072 07/31 12:02先看誰有党證。

gn01693664 07/31 12:02看党證的

kodak2222 07/31 12:02司法要改革，已經喊幾十年了

excercang 07/31 12:02本來就是阿，告人前本來就有輸了誣告的

excercang 07/31 12:03風險在

marinetauren 07/31 12:03有党證的贏

sonny0927 07/31 12:03A等於B，但B不等於A 法官腦子不好

battlewind 07/31 12:03司法改革大成功。已經變成党的形狀了

asgardgogo 07/31 12:03你有党證嗎

dick929 07/31 12:04但是台灣法官不受其他法官判決的約束

josef15 07/31 12:04看清楚 這可不是一般的法官^^

dick929 07/31 12:05所以你無法用個案當成日後判例

crazydj 07/31 12:05先要有黨證，才有特權

zaq1xsw21212 07/31 12:05之前這種兩相罵的案子蠻多是判雙邊

Mradult 07/31 12:05是的，新的法律見解，無中生有沒了

zaq1xsw21212 07/31 12:05敗訴 直接認定明知抄襲滿奇特的

dick929 07/31 12:05當然任何人被提告，不成立之後，都有權

dick929 07/31 12:06反告對方誣告

dick929 07/31 12:07至於誣告罪成立與否，視個案以及每個法官

dick929 07/31 12:07的見解

starchiang 07/31 12:08偽造文書都能羈押了

Brian23 07/31 12:08先看你哪一黨的

dick929 07/31 12:09所以你告人失敗，被對方反告誣告，也不一

dick929 07/31 12:09定會成立，這就是法律的奧妙

dick929 07/31 12:10這次案例，讓那些喜歡“以告止嘴”的政治

dick929 07/31 12:10人物得到教訓

Supasizeit 07/31 12:12不要刑帶民省裁判費就沒事了

tinuo 07/31 12:12綠色恐怖喔

ocwandu 07/31 12:13又不是每個人都跟閩進党及支持者一樣不

ocwandu 07/31 12:13要臉

a03520 07/31 12:14黨證，你漏掉最重要的東西了

Lailungsheng 07/31 12:14法官曾食糞

ston12 07/31 12:15你是不是忘了一個關鍵

blove 07/31 12:15未看先猜推文駡法官 科科

Vassili242 07/31 12:16要搭配黨證才有用

HCTL 07/31 12:16看黨證

starfishfish 07/31 12:17沒...要記得這只適用對党有利的

mmmpkxabc36 07/31 12:17不對 是告民進黨側翼誹謗敗訴的話就

mmmpkxabc36 07/31 12:17是誣告 可悲民進黨 操你媽的

starfishfish 07/31 12:18https://i.imgur.com/3EAmO6V.jpeg

colaer 07/31 12:18國昌之前的案子如果反告綠營誣告，一定沒

colaer 07/31 12:19有一個成功的啦，譬如許智傑明明有去見吳

colaer 07/31 12:19乃仁還說沒有反告黃國昌，你看看誣告會不

colaer 07/31 12:19會成

Kenpi 07/31 12:23綠能，你不能

keith780902 07/31 12:24有黨證者可跳過這一回合

fg008kimo 07/31 12:28明知有罪 幹 這句真他媽屌

LiarHunter 07/31 12:30看有沒有擋到麻柯的財路，麻柯就是把

LiarHunter 07/31 12:30新竹視為禁臠

LiarHunter 07/31 12:30誰來搶就毀滅誰

snowdraught 07/31 12:35噁心至極

l3161316 07/31 12:37沒有 高虹安例外 得罪柯還想退？

wiiann 07/31 12:38法律最靠北的點就是一樣的證據不一樣卻能

wiiann 07/31 12:38產生不一樣的見解不一樣的判決

ted01234567 07/31 12:39很好啊。一堆之前亂告的民進党要慘

ted01234567 07/31 12:39咯！

killeryuan 07/31 15:01党證無敵

orz151426 07/31 15:07民眾黨對民進黨的威脅，更勝於國民黨