Re: [新聞] 柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞　檢方怒

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 責任編輯：殷偵維
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞　檢方怒吼：勘驗前為什麼不說
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院今天（5日）審理京華城案，並當庭勘驗民眾黨前主席柯文哲的關鍵行動硬碟，柯
: 文哲也承認硬碟是他所有，但柯的律師蕭奕弘質疑法官勘驗手法破壞證據同一性，且無法還
: 原、證據鏈也不在，當場與檢察官唇槍舌戰，氣氛火爆。沈慶京的律師也質疑，證物並未做
: 到依法應有的措施，若未能確保證據沒被汙染，「小沈1500」的真實性就值得懷疑。
: 據了解，柯文哲硬碟內共有19個檔案，包括工作簿、人才資料、補充、副市長、人事檢討、
: 人事、工作、居家隔離通知書、評分總表、2012白皮書、李萬進、邱子珍、佩琪寫的序文、
: 33參選記者會柯文哲市長致詞稿、南向出訪資料、2021二二八致詞、蔡壁如、蔡壁如2、初
: 步資料。
: 根據《聯合新聞網》報導，柯文哲的律師蕭奕弘當庭質疑，硬碟中有31萬個檔案，包含1萬5
: 000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER POINT檔及2533個PDF檔。這: 多文件內，柯沒有看過工作簿檔，硬碟內資料也不能確定有無被修改，並質疑法官勘驗手: 破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈也已不在。
: 檢察官黃琬珺說明，原始證據給法院時沒有變動，扣案物也有封套、封條、公務員用印，: 碟查扣時也有照片，證據取得、勘驗都合法。另一名檢察官姜長志則怒嗆，若有疑慮，應: 勘驗前書狀說明。但柯文哲另一名律師鄭深元反駁，勘驗是檢方聲請的，要如何確保合法: 是檢察官的義務與責任，雙方唇槍舌戰，氣氛火爆。
: 沈慶京委任律師徐履冰也對硬碟證據是否合法存疑。他表示，「A1-37」行動硬碟在查扣?: 就要套上封袋，任何單位打開了封袋，就要註明人員、時間、地點，還要以雜湊值計算報: 證明原始資料未經更動，但本案證物並未做到依法應有的措施，若未能確保證據沒被汙染: 「小沈1500」這個記載的真實性就值得懷疑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=231919
: 6.備註:
: ……

證據保存責任在檢方

結果證據鏈被破壞了檢方反怪你應該要早說

這怎麼聽都像是故意的吧

我今天跟你說三餐要正常吃

結果你跑去吃屎之後反過來怪我沒有提醒你不要吃屎？？？？

這就是你檢方的水準？

台灣司法搞得鬧劇一般 可悲至極

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--