Re: [問卦] 認真問 烏克蘭為何不割地求和?

adiemusxyz 02/24 21:47同意 五毛跟台灣投降仔一樣邏輯死亡

tetani 02/24 21:48當初中國如果割地 那些地區的人民反而更好

tetani 02/24 21:48可惜中國人被逼著繼續反抗不投降

karcher 02/24 21:48烏克蘭當初不願意求和，相信現在也是一樣

tetani 02/24 21:48才會有現在的慘況

tetani 02/24 21:48烏克蘭現在的處境和當初中國一樣

tetani 02/24 21:49投降苦了高層 爽了人民

karcher 02/24 21:49即使20-40歲年輕人都戰死，也無畏追尋老

karcher 02/24 21:50美推崇的民主價值。求仁得仁

lpbrother 02/24 21:50清朝那時候早就被列強分得差不多了

lpbrother 02/24 21:50但官方還是沒有真的解散

lpbrother 02/24 21:50這才是最神奇的地方

ssccg 02/24 21:51你想反串讓大中國主義者跳起來，但其實中國

jeffguoft 02/24 21:51抗戰打贏了，烏克蘭打成這樣能贏？

meatbear 02/24 21:51蔣介石當時是要先剿共 是西安事變加上

meatbear 02/24 21:51共產黨賣芒果乾 逼蔣去抗日

jeffguoft 02/24 21:51歷史本就由贏家述說

ssccg 02/24 21:52當初投降客觀來說有很不好? KMT、CPP較好?

ssccg 02/24 21:53菲律賓馬來亞印尼都降了，最後結果沒差

meatbear 02/24 21:53蔣其實也知道當時根本沒法跟日本打 他

meatbear 02/24 21:53本身就留日的

karcher 02/24 21:53俄烏戰爭自從以哈衝突爆發之後，似乎就比

karcher 02/24 21:54較沒人關注了。以色列打得比俄羅斯兇狠

ssccg 02/24 21:54而且其實中國降不降也不是重點，中軍根本沒

karcher 02/24 21:55把俄羅斯洗白了。就沒人想看了

ssccg 02/24 21:55對日本造成什麼壓力，日本在中國的失敗終究

ssccg 02/24 21:55是在佔領區沒辦法建立有效統治，不是正面那

ssccg 02/24 21:56些每戰都被1打10的國民黨軍多有用

meatbear 02/24 21:57最好是沒壓力啦 中間幾次被圍爐

ssccg 02/24 21:58這方面俄羅斯烏東兩個共和國要做得好多了

meatbear 02/24 21:58佔領區汪精衛政府在統治才沒什麼壓力

goodapple807 02/24 22:02如果沒有美國參戰，日本是有可能併

goodapple807 02/24 22:02吞整個中國的= =現在烏克蘭會有北

goodapple807 02/24 22:02約參戰嗎？

pov 02/24 22:03日帝沒核彈

ssccg 02/24 22:06烏東都能出兵參戰了，汪精衛有成功建出中籍

meatbear 02/24 22:08不是說統治嗎 怎麼變還要出兵

meatbear 02/24 22:08還有武漢會戰看一下 日軍沒壓力？

ssccg 02/24 22:09日軍嗎? 東北至少還有生出滿州國軍

ssccg 02/24 22:10穩定統治能徵兵是必要的吧?

meatbear 02/24 22:11穩定統治是不會時不時就叛亂

ssccg 02/24 22:11可以說就是一個地方是國土還是佔領地的差別

meatbear 02/24 22:13那要看佔領時間 滿洲國也是扶持很久

meatbear 02/24 22:15入關後 佔領時間短又要一面跟國軍做戰

meatbear 02/24 22:15當然沒法做到滿洲國那樣

goodapple807 02/24 23:54你能說服自己日本是被中國單獨打敗

goodapple807 02/24 23:54的嗎= =北約不下來打又不大量軍援

goodapple807 02/24 23:54是要打GG?

strikecbu 02/25 10:39一群自我史觀的在編小說膩

geeg 02/25 12:16美英其實有同意承認日本佔領滿州，結果軍部

geeg 02/25 12:16大本營腦殘，繼續打中南半島(英法殖民地)與

geeg 02/25 12:16菲律賓(美國殖民地)造成破局。