Re: [問卦] 認真問 烏克蘭為何不割地求和?
台灣無法理解很正常
俄羅斯文化裡面有對領土的執著,安全感來
自於戰略縱深
重要都市、軍事重點地區不能離邊境太近
但往往發展過程中邊境也變重要了,那如何保持自身安全?那就是擴張
在俄羅斯吞併整個歐洲前,俄羅斯是不會放棄的,他文化就這樣
另外澤連斯基政府的基石在於反抗侵略,他投降了那其他主戰派、因戰爭得利的利益集團呢?有可能就把他換掉了
所以澤連斯基無法選擇,只能硬撐到底
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 烏俄戰爭 打成這樣也沒什麼意義了
: 烏東本身就親俄 割讓給俄羅斯 不會怎樣吧
: 割烏東可以換取和平
: 甚至加入北約跟歐盟
: 這樣以後俄羅斯還想染指烏克蘭 就會迫使北約參戰
: 老實講 烏東這塊地籌碼很好
: 一來可以換取和平
: 二來如果割烏東 還不能加入北約歐盟
: 那烏克蘭可以繼續割 割到整塊變成俄羅斯的魁儡也OK
: 以後就叫波蘭跟羅馬尼亞擋第一線
: 所以說
: 澤倫司機為啥不割地?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你到底在說啥= =等俄羅斯開戰現役
北約國我再跟你道歉。
沒有大國能忍受敵軍勢力侵犯
你能想像要是南美國家跟中國簽軍事協議
美國默不作聲的樣子嗎
烏克蘭還沒正式加入北約,但波海3國及
芬蘭都是北約的形狀了,照樓上的邏輯
那為何俄國不去打這四國?
哪一國加入北約被打的,請舉例:)
我說已經事北約成員被打的
先問承平時期北約還有擴張意圖打算做
什麼吧,別總是用西方觀點看
北約擴張本身就很有侵略意味
俄國自己的問題就可以起起戰爭殺人? 北
約只是防禦組織,不主會動開戰,這樣有啥
問題?
中國在國際上惹的衝突比美國少得多
啥意思= =俄羅斯是垃圾國家,但是
跟大國角力他錯你能拿他怎麼樣?
美國照樣主動挑事,作何解?
而且烏克蘭問題,要追回14年烏東戰爭了
依俄方觀點,烏克蘭才是製造衝突的那方
中共就是向俄國割地求和,成為乖孫
俄都拿下克里米亞,還要烏克蘭投降? 聽
藍白,亡國不遠矣~
有何妨,講那麼多廢話烏克蘭還是輸了
烏克蘭輸我不同意,只是談和跟輸有
什麼關聯= =可以加入北約
烏克蘭輸了? 烏克蘭把俄國打成三流國家
,擊斃數十萬俄兵,普丁臭掉,這夠嗆了!
烏克蘭輸慘了吧,現在想談合都沒籌碼,
有夠慘
支那跳板仔?
地已經都被占了是要割給誰XD
48
首Po烏俄戰爭 打成這樣也沒什麼意義了 烏東本身就親俄 割讓給俄羅斯 不會怎樣吧 割烏東可以換取和平 甚至加入北約跟歐盟 這樣以後俄羅斯還想染指烏克蘭 就會迫使北約參戰
台灣如果開打 可以割那些? 先外島不意外 那內島哪幾個地區可以先割 讓台灣可以保有戰力之外 有朝一日還能反攻大陸?X
這個問題,就像台灣能不能看縣市分割一樣 可是有些死忠縣, 是沒有賺入外匯的能力的 只能因為掌握著一些民生內需資源 一直吸能外貿縣市的血
就跟抗中保台、台灣獨立、非核家園一樣 小澤現在就靠打仗掙錢 而且還是站著把錢掙 結果你現在說不打了,大家一起當跪毛熊 能不能掙錢還得看阿丁的臉色,那小澤不就變跪著要飯2
這篇主詞換一下,小弟好像似曾相似... ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言: : 烏俄戰爭 打成這樣也沒什麼意義了 中日戰爭打成這樣也沒什麼意義了 : 烏東本身就親俄 割讓給俄羅斯 不會怎樣吧
說俄國有領土執著這個.... 去回顧一下當年的古巴飛彈危機,美國基本上也是一樣的。 哪天中國在南美插軍事基地的時候美國保證第一個跳起來。 這種問題解法兩邊各退一步就是中間留一塊緩衝區, 但是都華約散了北約還是一直增加國家,2
因為美國不允許他這麼做。 烏克蘭如果割地求和,那麼意味著美國無力再保護他想要保護的盟友。這樣的現實對美國全球霸權是一個嚴重的打擊。美國暫時無法接受這種後果。 尤其考慮到,美國在烏克蘭戰場上幾乎動用了一切手段:經濟上對俄國全面制裁,政治上對俄國進行全面孤立,軍事上開啟全面援助,只差美軍親自下場了。 另外,烏克蘭問題是牽制俄國和歐洲的一個抓手。一旦烏克蘭割地求和,特別的如果解除制裁,那麼歐洲和俄國會重啟經濟合作。那麼這樣的話,俄國毫無損失,而美國一無所得。這樣的話:辛辛苦苦為誰忙? 特別的 俄國和歐盟一旦在烏克蘭問題上騰出手,對深陷中東、紅海危機的美國來說是位危險的戰略敵人。他們已經在中東問題上一唱一和了,如果沒有烏克蘭問題的牽制,歐洲和俄國會把手伸進美國後院的。最近,有跡象表明,俄國正在對南美洲搞動作,歐洲也不遑多讓。就連英國都在搞事情(訪問福克蘭群島)1
在司機的價值觀中,烏克蘭是絕對不能跟俄羅斯和談的 烏克蘭只有兩個結局,要嘛慘勝要嘛徹底毀滅 一、俄烏戰爭的起源是誰? 普丁認為是烏克蘭撕毀明斯克協議及意圖加入北約,才發起這場戰爭 但司機認為俄羅斯天生就是邪惡的,即使烏克蘭不撕毀明斯克協議或加入北約,俄羅斯也![Re: [問卦] 認真問 烏克蘭為何不割地求和? Re: [問卦] 認真問 烏克蘭為何不割地求和?](https://s.rfi.fr/media/display/66335c90-c63c-11ed-8197-005056a90321/w:1280/p:16x9/AP23078353087685.jpg)
烏克蘭早就失去烏東兩省首府的控制權了 根本沒有所謂割地求和的問題 儘管烏粉偽政府偽政府的喊 但是烏東自治政府可是當地人民意志的展現 早前想在體制內發起獨立公投